在最近关于 Youtube 的问答中，GTM 产品经理说了两件事让我考虑将 GTM 脚本放在 body 标签开头的当前建议。
https://youtu.be/XBCNJo9qGH8?t=6m23s
该视频强调了尽早使用它的好处，而缺点是 HTML 验证。同步标签将在今年年底得到支持，我希望能在未来证明这一点（对于同步 A/B 脚本）
能够从 Google Analytics 部署 A/B 片段并通过 GTM 进行优化似乎是可取的。（这是非常可取的，因为我不希望同步脚本存在几个月）。
将脚本放在头部还有什么其他负面影响？
GTM 代码可以放在 head 部分（虽然不推荐），但<noscript>部分应该留在 body 中。引用这篇文章，“Google Tag Manager Snippet 应该放在哪里？” ：
通过 [将容器放在 Head 部分]，我们允许启用 JavaScript 的浏览器正常处理 GTM 脚本，而无需在加载页面时解析 noscript 标记。
不要使用异步 GTM 进行 A/B 测试，而是将 A/B 测试工具脚本直接插入部分，让 GTM 只做分析工作。
删除 nosctip 部分，然后您可以将其放入 . 否则做文档中写的。
到目前为止，越来越多的证据表明应该将 GTM 标签放在头上，并且这样做大多会产生积极影响。
Simo Ahava 在 GTM 产品论坛上表示：
我一直喜欢把它放在头上。那就是应该放置异步加载库的地方。您可能想要做的唯一一件事就是将块留在 中，因为某些浏览器无法验证 . 如果安装了 GTM，则通过 GTM 进行的网站管理员工具验证将不起作用（他还有一个博客，其中包含一些很好的提示：http ://www.simoahava.com/#gref ）参考：https ://productforums.google.com/d /msg/tag-manager/DMFVIIRFs6o/kuZzVgixDwAJ
在 youtube 上播放 GTM 视频系列的 Phil Pearce 评论了 YouTube 问答视频：
“回复：7 分钟：25 ... 我希望 Google 支持文档能够更新，以将 GTM 代码放入（正文中带有 iframe）中。”
产品经理在视频中说，早一点很重要，把标签放在头上，加载速度会更快。