10

PSPS：（ 一个预先编写好的后脚本）
它刚刚想到一个更有先见之明的问题将包括以下概念：对于零值整数，这种不显示“0x”（showbase）是否是一种标准行为，还是只是我的 MinGW 实现的一个怪癖？

这一切都始于一个愉快的星期天早上......我想以十六进制表示形式转储一些句柄，并以一致的格式化方式。
我想要一个前导 0x和一个固定宽度，但使用预期的流操纵器证明这是难以捉摸的。
我发现这样做的唯一方法是将句柄转换为无符号长整数。这似乎有点不合理，我希望我不是唯一一个想要这个的人。
我在标准的十六进制操纵器中遗漏了什么吗？是因为 void* (HANDLE) 类型只是在 ostream 的正常十六进制处理之外定义的吗？

总结：我不想将 HANDLE 强制转换为它不是的东西。
而且我不想硬编码“0x”前缀。有没有办法使用标准机械手来做到这一点？还是我需要重载 ostream 对 HANDLE 的处理？（但这可能会让我超负荷！）

这是我的测试代码（及其输出）。
我用过'。为清楚起见，作为填充字符（我实际上将使用“0”） 

HANDLE h; 
ULONG ul; 
int iH = sizeof(h); // how many bytes to this void* type.
int iW = iH*2;      // the max number of hex digits (width).
int iW2= iW+2;      // the max number of hex digits (+ 2 for showbase "0x").
int iX = 4;         // the number of bits per hex digit.
int ib = iH*8;      // the max number bits in HANDLE (exponent).
int i;
std::cout<<std::setfill('.'); // I actually want '0'; 
                              //   the dot is for display clarity
for( i=0; i<=ib; i+=iX )
{ ul = (pow(2,i)-1);
  h  = (HANDLE)ul;
  std::cout
  <<"//  ul "        <<std::setw(iW2)<<std::hex <<std::showbase  <<std::internal <<ul
  <<"     h "        <<std::setw(iW2) /* hex,showbase,internal have no effect */ <<h
  <<"      I want 0x"<<std::setw(iW) <<std::hex <<std::noshowbase<<std::right    <<(ULONG)h
  <<std::endl;
}

//  ul .........0     h .........0      I want 0x.......0
//  ul 0x.......f     h .......0xf      I want 0x.......f
//  ul 0x......ff     h ......0xff      I want 0x......ff
//  ul 0x.....fff     h .....0xfff      I want 0x.....fff
//  ul 0x....ffff     h ....0xffff      I want 0x....ffff
//  ul 0x...fffff     h ...0xfffff      I want 0x...fffff
//  ul 0x..ffffff     h ..0xffffff      I want 0x..ffffff
//  ul 0x.fffffff     h .0xfffffff      I want 0x.fffffff
//  ul 0xffffffff     h 0xffffffff      I want 0xffffffff
4

2 回答 2

11

我在https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=166735上找到了这个- 这是直接从那里复制/粘贴的。

对我来说听起来不像是一个错误。ISO C++98, 22.2.2.2.2/10 说 std::showbase 意味着前置 #printf 转换限定符。22.2.2.2.2/7 说 std::hex 表示 printf 转换说明符是 %x。所以行为是恕我直言，要求与 printf ("%#x", 0); 相同。但是http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/fprintf.html 说：“对于 x 或 X 转换说明符，非零结果应以 0x（或 0X）为前缀。” 在 ISO C99 7.19.6.1(6) 中也是如此：“对于 x（或 X）转换，非零结果的前缀为 0x（或 0X）。”

所以这听起来像 C++98 标准（通过说'让它像 C 的 printf("%#x", 0)'）需要你看到的这种愚蠢的行为。获得所需内容的唯一方法是摆脱 std::showbase 并显式输出 0x 。对不起。

于 2010-07-18T16:07:37.820 回答
7

当值为零时 std::showbase 没有“0x”这一事实有时很烦人，但这就是它的定义方式，您对此无能为力，除了：

std::cout << "0x" << .....

“0x”与其余部分之间的差距是可以修复的，但不是很容易猜到。尝试

std::cout << std::hex << std::showbase << std::setw(8) << std::setfill('0') << h;
于 2010-08-02T15:21:13.157 回答