我在互联网上阅读了几篇关于企业编程语言选择的文章。最近流行了很多动态类型语言，如Ruby、Python、PHP和Erlang。但许多企业仍然使用静态类型语言，如 C、C++、C# 和 Java。
是的，静态类型语言的好处之一是编程错误在编译时被更早地捕获，而不是在运行时。但是动态类型语言也有优势。（更多在维基百科）
企业没有开始使用像 Erlang、Ruby 和 Python 这样的语言的主要原因似乎是它们是动态类型的。这似乎也是 StackOverflow 上的人们决定反对 Erlang 的主要原因。看看你为什么决定“反对” Erlang。
然而，在企业中似乎有对动态类型的强烈批评，但我真的不明白为什么它如此强大。
真的，为什么企业对动态类型有如此多的批评呢？它真的会影响项目的成本吗，还是什么？但也许我错了。
“企业”这个词对我来说没有任何意义，所以我只是假设你在谈论大公司。
动态类型就是这样：动态的。没有办法使用动态类型语言有效地静态分析您的程序。静态类型允许开发人员在编译或运行代码之前发现错误，这在企业界非常重要。它使调试变得不那么痛苦，从而提高了整体生产力（或者这就是他们所争论的，无论如何）。静态类型在团队设置中也非常重要，因为它允许您的 IDE 告诉您如何使用您从未见过的方法。这些类型的“提示”即使不是不可能，也很难用动态类型语言实现。
另一件大事是动态语言根本不如静态语言成熟。C++、Java 和 C# 等语言已经在企业界使用多年，而动态类型语言最近才开始发挥作用。用 Java 编写的代码比用 Python 编写的代码多得多，而且对前者的支持也多得多。
请注意，我不是为任何一方争论。我个人更喜欢动态类型语言，因为它们让我可以更快地编写代码并且花更少的时间思考问题，但我可以看到像 C# 这样的语言在巨大的企业环境中的吸引力。
它可能更多地是关于人们熟悉的东西而不是其他任何东西。从经理的角度来看，他/她需要有充分的理由使用以下技术：
如果项目需要在未来多年维护，这些因素尤其重要。
我不是为这种观点辩护，只是指出它存在并且可能是这种批评的来源。