我最近被一些奇怪的行为击中，导致我把头发扯掉了一点。我想我终于解决了问题并理解了原因，但希望对我的结论进行健全性检查。为了简单起见，我将跳过这个问题，只是陈述我的断言（背景故事冗长乏味）。
所有这些都发生在 OSX 和 iOS 模拟器上（我想在设备上也是如此，但我还没有测试过）。
- dylib A：导出功能
foo标记为弱。 foodylib B：未标记为弱的导出功能。- 应用程序 X：链接到 dylib A。
应用程序运行（自动加载 dylib A）并调用foo. A::foo（请原谅符号滥用）被调用。然后应用程序加载 dylib B。 的符号foo被反弹到B::foo。随后调用fooalways call B::foo，而且foo永远不会反弹，因为 dylib B 定义foo为强。
正确的？
在我写这篇文章时，从逻辑上讲，我只能得出结论，它必须是（事实上我已经用一个例子验证了这种行为）。该行为实际上与静态链接期间发生的行为相同。令我惊讶的是，动态重新绑定实际上可能会发生，正如您可以想象的那样，如果函数可以在执行过程中部分更改实现，它可能会导致一些奇怪的行为。
operator new注意我在 dylib 中重写时遇到了这个问题。由于 libc++（隐式）导出operator new为弱，因此出现了上述情况。
据推测，如果你使用弱动态符号，那么你必须非常确定你知道你在做什么:)