4

我在当前项目中有一个简单的组件，可以从 Visual Studio 工具箱中拖放到 WinForms 应用程序中的 Forms 和 UserControls 上。

它按原样工作得很好 - 并且简单地包装了在 ISupportInitialize.BeginInit 期间捕获的 SynchronizationContext 的 Send 和 Post 方法（拥有 Form/Control 的 UI 上下文）。

这是最简单形式的组件的现有代码。

public class SyncContextComponent : Component, ISupportInitialize
{
    private SynchronizationContext _context;

    public SyncContextComponent() { }
    public SyncContextComponent(IContainer container)
    {
        container.Add(this);
    }

    void ISupportInitialize.BeginInit()
    {
        _context = SynchronizationContext.Current; // context of creator
    }
    void ISupportInitialize.EndInit() { }

    /// <summary>
    /// Dispatches an <b>asynchronous</b> message to <see cref="Context"/>
    /// </summary>
    /// <param name="action">The delegate to call</param>
    /// <example>
    /// uiContext.Post(() => this.WorkOnUiControls());
    /// </example>
    public void Post(Action action)
    {
        _context.Post(new SendOrPostCallback(_ => action()), null);
    }

    /// <summary>
    /// Dispatches an <b>synchronous</b> message to <see cref="Context"/>
    /// </summary>
    /// <param name="action">The delegate to call</param>
    /// <example>
    /// uiContext.Send(() => this.WorkOnUiControls());
    /// </example>
    public void Send(Action action)
    {
        _context.Send(new SendOrPostCallback(_ => action()), null);
    }
}

我现在需要扩展它以支持返回值，并且正在研究各种方式......

我有兴趣了解以下 3 种处理方式的含义，以及是否有“更好”的方式。

注意：我使用的示例是调用一个接受 1 个参数 arg1 并返回的函数TResult，即Func<T1, TResult>. 一旦我知道了最好的方法，我打算扩展它，所以我有可能覆盖Func<TResult>9args 的重载Func<T1,T2....T9,TResult>，以及Action重载。

Send0：第一种方式 - 是我已经在做的简单扩展：

    public TResult Send0<T1, TResult>(Func<T1, TResult> func, T1 arg1)
    {
        TResult retval = default(TResult);
        _context.Send(new SendOrPostCallback((x) =>
        {
            retval = func(arg1);
        })
        , null);
        return retval;
    }

Send1：第二种方式 - 是由对此的研究提示并查看有关 stackoverflow 的其他信息，这暗示我可能应该通过使用状态 arg 来获得结果。我想如果是这样的话——我可能也需要对输入参数做同样的事情，所以我得到了以下信息：

    private class SendFuncState1<T1, TResult>
    {
        public TResult Result { get; set; }
        public T1 Arg1 { get; set; }
    }
    public TResult Send1<T1, TResult>(Func<T1, TResult> func, T1 arg1)
    {
        SendFuncState1<T1, TResult> state = new SendFuncState1<T1, TResult>()
        {
            Arg1 = arg1
        };
        _context.Send(new SendOrPostCallback((x) =>
        {
            var state0 = (SendFuncState1<T1, TResult>)x;
            state0.Result = func(state0.Arg1);
        })
        , state);
        return state.Result;
    }

Send2：第三次尝试——我想既然我传递了参数，也许我也应该传递 Func 本身？无论如何 - 我得到了以下信息：

    private class SendFuncState2<T1, TResult>
    {
        public Func<T1, TResult> Func { get; set; }
        public TResult Result { get; set; }
        public T1 Arg1 { get; set; }
    }
    public TResult Send2<T1, TResult>(Func<T1, TResult> func,
        T1 arg1)
    {
        SendFuncState2<T1, TResult> state = new SendFuncState2<T1, TResult>()
        {
            Func = func,
            Arg1 = arg1
        };
        _context.Send(new SendOrPostCallback((x) =>
        {
            var state0 = (SendFuncState2<T1, TResult>)x;
            state0.Result = state0.Func(state0.Arg1);
        })
        , state);
        return state.Result;
    }

因此，我将其放入一个小型测试应用程序中，并从更新 WinForms 控件的后台线程测试每个方法，并对每个方法的 10k 次迭代进行了一些 Stopwatch 以测试各种方法的速度（仅使用字符串作为参数和返回值）他们都工作得很好，并且在那个简单的测试中具有相同的性能。不过，不确定使用非平凡的输入/输出类型会是什么样子。

那么 - Send0 好吗 - 其余的只是无关紧要/无缘无故的混乱？或者我应该考虑其中一个 - 还是别的什么？

4

1 回答 1

2

他们都工作得很好

是的，它们都有效。使用最简单的 - 第一个。编译器（基本上）为您将第一个转换为第二个。CLR 级别不存在 Lambda。为您创建一个隐藏的闭包类，并重写局部变量访问以访问该类的字段。

有同样的表现

我敢肯定他们没有，但通过消息循环运行 Windows 消息非常慢，以至于它完全控制了您正在执行的简单操作。优化这一点毫无意义。

于 2015-09-15T21:11:26.997 回答