我对 C 规范（主要是 C99）的最大努力使我认为void *在以下任何类型之间进行强制转换（或隐式转换，其中隐式转换行为适用）是有效的：
void *, char *, signed char *,unsigned char *
我希望这不会触发未定义的行为，并且保证这些指针具有相同的底层表示。
因此，应该可以采用这四种类型中的任何一种类型的指针，该指针已经指向可以合法取消引用的地址，类型转换和/或将其分配给三个 char 类型指针之一，并取消引用它以访问相同的内存，唯一的区别是您的代码是否将该位置的数据视为char、signed char或unsigned char.
它是否正确？void *是否存在任何不正确的 C 标准版本（预标准化 C 中缺少类型）？
PS我相信这个问题是在许多其他问题中零碎回答的，但我从未见过一个明确的答案，明确说明/确认。
因此，应该可以采用这四种类型中的任何一种类型的指针，该指针已经指向可以合法取消引用的地址，类型转换和/或将其分配给三个 char 类型指针之一，并取消引用它以访问相同的内存，唯一的区别是您的代码是否将该位置的数据视为 char、signed char 或 unsigned char。
这是对的。事实上，您可以获取一个指向任何类型对象的有效指针，并将其转换为这三个对象中的一些并访问内存。
您正确地提到了关于等的规定void *。char *具有相同的表示和对齐要求，但这实际上并不重要。那是指指针本身的属性，而不是指向的对象的属性。
没有违反严格的别名规则，因为它包含一个明确的规定，即字符类型可用于读取或写入任何对象。
请注意，如果我们有例如signed char ch = -2;或任何其他负值，则(unsigned char)ch可能与 不同*(unsigned char *)&ch。在具有 8 位字符的系统上，前者保证是，254但后者可能是254、253或130取决于使用的编号系统。