正如罗斯·莱特的回答所说:
如果你有多个资源,那么多个延迟通常是合适的。
2019 年 4 月:但在这种情况下,请考虑 Go 1.13(2019 年第四季度),因为它确实集成了针对Go 问题 14939:“运行时:延迟很慢”和Go 问题 6980:“cmd/compile:在堆栈帧中分配一些延迟”的修复"
请参阅Go CL 171758:“cmd/compile,runtime:在堆栈上分配延迟记录”
当一个 defer 在函数体中最多执行一次时,我们可以在堆栈上而不是在堆上为其分配 defer 记录。
这应该会使像这样(非常常见)的延迟更快。
此优化适用于 cmd/go 二进制文件中 370 个静态延迟站点中的 363 个。
name old time/op new time/op delta
Defer-4 52.2ns ± 5% 36.2ns ± 3% -30.70% (p=0.000 n=10+10)
2019 年 10 月(几周前发布了 Go 1.13)
CL 190098证实了这一点(Brad Fitzpatrick):
延迟声明的成本 [ go test -run NONE -bench BenchmarkDefer$ runtime
]
With normal (stack-allocated) defers only: 35.4 ns/op
With open-coded defers: 5.6 ns/op
Cost of function call alone (remove defer keyword): 4.4 ns/op
但Damien Grisky 补充道:
延迟变得更便宜,但恐慌/恢复更昂贵。
Cost of defer: 34ns -> 6ns.
Cost of panic/recover: 62ns -> 255ns
这不是一个糟糕的权衡。
换句话说,虽然使用多个 defer 可能是惯用的,但这种做法受到了性能成本的阻碍,而 Go 1.13+ 不再关注这些成本。
(如Paschalis的博文“什么是延迟?你能跑多少? ”)
如果 defer(在不考虑代码流的情况下应该执行函数调用的地方)可能,这使得实际使用成为可能。
然而, John Refior指出,这defer
是同步的:
实际上 defer 在函数退出之前立即执行。
它是同步发生的,所以调用者等待 defer 完成。
因此,即使您现在可以有多个 defer,也要确保它们很快,或者,正如 John 所说:
幸运的是,很容易将 goroutine 包装在 a 中defer
,为我们提供所需的流量控制和时间,而不会延迟调用者:
func Handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
log.Println("Entered Handler")
defer func() {
go func() {
time.Sleep(5 * time.Second)
log.Println("Exiting goroutine")
}()
log.Println("Exiting defer")
}()
}
defers 通常用于锁定互斥体,或关闭连接或文件描述符,它们所做的工作很快,或者我们希望它在调用者继续之前完成。
但是,当您在进行客户端不需要在 HTTP 处理程序结束时等待的缓慢工作时,使调用异步可以显着改善用户体验。