我正在重构一个 .Net Web 应用程序，它位于
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" >
现在的方法只是瞄准明星并选择最新的文档类型，因为它是最新的，我想做出更明智的选择并针对特定的文档类型，并且有充分的理由。
存在类似的问题，但现在答案可能已经过时。
标准和怪癖模式之间有什么区别，优点和缺点，我可能会遇到不同设置的文档类型的一些怪癖？
有人告诉我，XHTML doctype 比集成 AJAX 更可取，因为 UpadtePanel 对其进行序列化并且这样做需要有一个 XHTML do 类型，这在多大程度上是正确的？
对于浏览器的兼容性，浏览器在 DOCTYPE 方面的发展方向是什么，有共同的趋势还是不同？
HTML5 文档类型，即
<!DOCTYPE html>
XHTML 作为一个标准在很大程度上已经死了，并且在大多数情况下从未正确实现过。
新事物是 HTML 5。
<!DOCTYPE html>是你用来指定它的。而已。没有 DTD 名称或 URL 或其他任何内容。
如果您正在使用喜欢 XML 的东西，例如 .net，那么您可能想要使用 XHTML。但不要出于任何其他原因这样做；XHTML 作为一种标准从来没有真正流行过，或者至少它几乎从来没有被正确使用过。
任何文档类型：
作为 html（不是 html+xml）应该没问题。没有更好的文档类型，你只需要选择一个满足你的需求，然后遵守它的规则。
target="_blank"例如）中被禁止的属性，而不是使用过渡模式：这就是创建它的原因！并且请向您的用户表明该链接将在新页面中打开，无论是在您的链接文本中还是在其标题中。从可访问性的角度来看，这很重要。HTML 5是下一件大事，我们正在等待它，但只要它不能在所有浏览器中工作（我的意思是没有 JS 的 IE），就不建议在“严肃”的公共网站中使用它。还是草稿？如果它的整个部分在几个月内被重写怎么办？
我的网络代理将它用于其网站，但我们不会很快在客户网站上使用它：它太早了。
旁注：我经常看到诸如“ HTML5 和 CSS3 中的现代网站”之类的流行语，暗示CSS3是为 HTML 5 制作的。CSS3 与 HTML5 无关，并且已经可以使用，只要它在旧浏览器上优雅地降级即可。
您可以使用 CSS2.1 或 HTML4.01 过渡设计 HTML5，使用仅适用于 webkit nightlies 的最新 CSS3 动画，没问题。
无论您选择什么，请确保您的 MIME-Type 与您的 DOCTYPE 兼容
浏览器将使用 MIME-Type（HTTP Header ContentType）来确定如何处理您的页面。例如：作为 ContentType 的 XHTML 1.1 Strict 的 DOCTYPEText\HTML被解析为 HTML。
DOCTYPE 很重要，但如果使用了错误的 ContentType，则在很大程度上无关紧要。
浏览器实际上从未使用 DOCTYPE 来确定文档的标记语言（它们使用 HTTP Content-type 代替），因此您选择的 DOCTYPE 从来没有太大的相关性——只要您使用某种描述的有效 DOCTYPE即可。无论您选择哪个都取决于您。
如果您正在编写 HTML，<!DOCTYPE html>它是最短的类型，并将所有浏览器置于标准模式（这是您想要的）。
如果您正在编写 XHTML，那么<!DOCTYPE html>它也是完全合法的（XHTML 实际上根本不需要 DOCTYPE，因为它完全依赖于 HTTP 内容类型，但是为了可移植性而放入 DOCTYPE 并没有什么坏处。
不要使用<!doctype html>- 虽然这在技术上是有效的 HTML，但它是无效的 XHTML，因此如果您尝试将页面解析为 XML，则会中断。
略略过时的旁注：这里的一些人评论说 XHTML 是一个“死”的标准——这是错误的。XHTML 已集成到即将到来的 HTML5 规范中。该规范的标题是“ HTML5：HTML 和XHTML的词汇表和相关 API ”
看：