15

似乎很多关于开始 Web 开发的问题的答案包括“安装XAMPP ”，即使平台是 Windows。同时，WampServer似乎并不经常被提及。我已经使用了 XAMPP 和 WampServer（诚然，WampServer 更多）并且认为它们都很好。那么，首选 XAMPP 吗？如果是，为什么？

我意识到 Perl 带有 XAMPP，但即使 PHP 是唯一的编程语言，这种偏见似乎也存在。

这个问题似乎是相关的，但答案并没有真正触及为什么 XAMPP 似乎优于 WAMP 的核心。（而且也有点陈旧。）

更新（2012 年 5 月 30 日）： 这篇文章，指向更多要试用的软件包。 AMPSS是作者选择的易用性和可扩展性。但是，在某些情况下，更专业的BitNami 堆栈之一可能会更好。WampServer 和 XAMPP 仍然获得了不错的成绩。

4

4 回答 4

24

虽然我感谢那些回答的人的努力，但我还没有看到直接解决这个问题的东西。因此，我将提及我对该主题的一些想法：

  • 一种可能性是 XAMPP 更广为人知——或者至少是人们首先了解到的。虽然我早在 XAMPP 之前就听说过 WampServer，但这可能不是最常见的体验。
  • 我相信每次我查看时，XAMPP 都有更新版本的包含软件。
  • WampServer 提供的不仅仅是 Apache、MySQL 和 PHP——我相信只有 phpMyAdmin 和 SQLite。XAMPP 提供 phpMyAdmin、FileZilla FTP 服务器和 Mercury Mail。此外，尽管在问题中排除了这一点，XAMPP 包含 Perl 而 Wampserver 不包含。因此，如果提出建议的人需要/喜欢 Perl，他们似乎会推荐 XAMPP 而不是 WampServer。
于 2010-09-25T02:22:42.380 回答
4

我喜欢 WampServer，因为它更容易为不同的项目安装不同的 PHP/Mysql 版本。

于 2010-08-26T21:07:24.213 回答
2

我很长时间以来都在使用 wamp 服务器。它重量轻，非常容易配置和升级。此外，如果您需要 perl，您可以简单地将 perl 安装到 wamp 服务器中。我也使用过 xampp 几次，但我根本不喜欢它。另外我听说它有一些安全漏洞，需要重新配置。它还建议在 Windows（vista 和 7）中关闭 UAC。我认为这不是一个好主意。

于 2012-03-17T03:57:40.757 回答
1

在寻找“什么 WAMP 包最有趣”的答案时，我偶然发现了您的问题。我最近格式化了我的电脑，在格式化之前，我运行的是旧版本的 PHP、旧版本的 Apache 和旧版本的 MySQL。我的 wiki（Mediawiki - 仅在本地使用 - 不要问 :-) 多年来一直运行良好。

因为我不想浪费太多时间，我只想要一个可以快速安装、恢复数据库、将站点复制到 htdocs 并使其运行的 WAMP 包。

所以我安装了 Wampserver。安装没有任何问题。结果我需要一些额外的时间来升级 wiki 以支持最新的 PHP 版本，但即使是在一个多小时后也成功完成了。

显然我无法比较不同的 WAMP 包，因为我只使用了一个，但到目前为止我的经验并没有让我认为我选择了错误的包。

于 2010-08-26T20:54:05.700 回答