7

昨天我注意到一件很奇怪的事情。似乎两个线程正在同时进入锁定同一对象的两个同步块。

包含相关代码的类 ( MyClass) 类似于：

private static int[]    myLock  = new int[0];

protected static int methodA(final long handle, final byte[] sort) {
    synchronized (myLock) {
        return xsMethodA(handle, sort);
    }
}

protected static int methodB(final long handle) {
    synchronized (myLock) {
        return xsMethodB(handle);
    }
}

我创建了一个运行上述类的应用程序的线程转储，当我看到这个时感到非常惊讶：

"http-8080-136" daemon prio=10 tid=0x00000000447df000 nid=0x70ed waiting for monitor entry [0x00007fd862aea000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at com.MyClass.methodA(MyClass.java:750)
    - locked <0x00007fd8a6b8c790> (a [I)
    at com.SomeOtherClass.otherMethod(SomeOtherClass.java:226)
    ...

"http-8080-111" daemon prio=10 tid=0x00007fd87d1a0000 nid=0x70c8 waiting for monitor entry [0x00007fd86e15f000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at com.MyClass.methodB(MyClass.java:991)
    - locked <0x00007fd8a6b8c790> (a [I)
    at com.SomeOtherClass.yetAnotherMethod(SomeOtherClass.java:3231)
    ...

（为了简单起见，我更改了类和方法的名称，所以不要被这些愚蠢的名称所迷惑。）

似乎线程 http-8080-136 和 http-8080-111 都获得了myLock. 它是同一个对象，因为对象地址是一样的：0x00007fd8a6b8c790。Java 运行时规范说明了这个synchronized关键字：

同步语句代表执行线程获取互斥锁（第 17.1 节），执行块，然后释放锁。当执行线程拥有锁时，没有其他线程可以获取锁。[ Java 语言规范，14.19 ]

那么这怎么可能呢？

线程转储中还有另外 44 个线程“等待”锁定。这是线程等待时的样子：

"http-8080-146" daemon prio=10 tid=0x00007fd786dab000 nid=0x184b waiting for monitor entry [0x00007fd8393b6000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at com.MyClass.methodC(MyClass.java:750)
    - waiting to lock <0x00007fd8a6b8c790> (a [I)
    at com.SomeOtherClass.yetAnoterMethod2(SomeOtherClass.java:226)
4

4 回答 4

4

我在热点开发邮件列表上问过同样的问题，并从 Christopher Phillips 那里得到了很好的回答：

嗨爱德华

我认为它的线程转储具有误导性。

如果您真的认为这 2 个同时处于锁定状态，您可能应该得到一个 gcore（这是外部一致的）。

您看到的“等待监视器进入”状态实际上是 MONITOR_WAIT，它可以表示在实际获取热锁之前的以下代码：（另请参阅 osThread.hpp 中的 OSThreadContendState）调用自：src/share/vm/runtime/synchronizer.cpp

3413      OSThreadContendState osts(Self->osthread());
3414      ThreadBlockInVM tbivm(jt);
3415
3416      Self->set_current_pending_monitor(this);
3417
3418      // TODO-FIXME: change the following for(;;) loop to straight-line code.
3419      for (;;) {
3420        jt->set_suspend_equivalent();
3421        // cleared by handle_special_suspend_equivalent_condition()
3422        // or java_suspend_self()
3423
3424        EnterI (THREAD) ;
3425
3426        if (!ExitSuspendEquivalent(jt)) break ;
3427
3428        //
3429        // We have acquired the contended monitor, but while we were
3430        // waiting another thread suspended us. We don't want to enter
3431        // the monitor while suspended because that would surprise the
3432        // thread that suspended us.

克里斯

于 2010-07-14T12:23:57.947 回答
1

线程转储是如何进行的？如果线程没有暂停，锁所有权可能在转储一个线程和下一个线程之间发生变化。

于 2010-07-13T09:07:34.403 回答
0

我认为相关信息是：“等待监视器条目”，这两个线程都是一样的。由于两个线程（在线程转储中）都被标记为守护线程，我想肯定还有一个主线程同时运行。主线程是否有可能是阻塞其他两个线程的当前监视器所有者？

于 2010-07-13T09:13:43.323 回答
0

他们没有获得锁，否则你会在堆栈跟踪中看到 xsMethodA 或 xsMethodB。

于 2010-07-13T09:29:16.517 回答