design-patterns - 责任链

Question

如果我可以编写，为什么我需要使用 CoR if-else，而不是通过多个处理程序，我可以找到我需要的任何处理程序并将处理委托给特定的处理程序。

我认为，CoR 没有被用作在多个处理程序中处理相同请求的管道（例如：https ://github.com/RichJones22/chainOfResponsibility_cpp/blob/master/main.cpp ）。那么我为什么要使用 CoR 呢？

Answer 1

CoR的优势是什么？

你说得对，它是一种管道；管道的每一步都通过基类接口与下一步交互。如果每个管道步骤不直接依赖于/与前面步骤的上下文相关联，则可以使用它。

每个类都将实现自己的管道阶段，优点是：

• 模块化：每个管道类都处理其定义明确的方面/命令；每个命令对象/管道阶段的代码应该更干净，更易于阅读/维护。

• 一个优点是您可以单独调试/测试这些类中的每一个，独立于其余的命令/管道类；如果您有单元测试，那就太好了。

• 您可以在工厂/构建器类中配置不同的管道实例，并将命令类视为构建块，并根据配置/实际要求将它们堆叠起来。

  一个例子是记录阶段；您将添加一个仅进行日志记录的派生类并将其添加到管道的末尾，我必须记录一个事件；如果您处于“无日志记录模式配置”中，那么您将不会堆叠此命令对象。

Answer 2

如果您必须在一种情况下执行链中 10 个元素中的 4 个，在另一种情况下执行 2 个，在另一种情况下执行 9 个，那么 CoR 显然比大量嵌套的 if 语句要好。

考虑经典的实现，例如验证器链。您可以在特定情况下插入和拔出一些验证器，您可以在第一次验证错误时失败，或者只是收集所有验证器。