众所周知，Mersenne Twister在密码学上并不安全：
Mersenne Twister 在密码学上并不安全。（MT 基于线性递归。任何由线性递归生成的伪随机数序列都是不安全的，因为从输出的足够长的子序列中，可以预测其余的输出。）
但是很多来源，比如Stephan T. Lavavej甚至这个网站。建议几乎总是（逐字）像这样使用 Mersenne Twister：
auto engine = mt19937{random_device{}()};
它们有不同的风格，例如使用std::seed_seq或复杂的操作方式std::tm，但这是最简单的方法。
即使std::random_device 并不总是可靠的：
std::random_device如果非确定性源（例如硬件设备）对实现不可用，则可以根据实现定义的伪随机数引擎来实现。在这种情况下，每个std::random_device对象都可以生成相同的数字序列。
/dev/urandomvs的/dev/random争论愈演愈烈。
但是，虽然标准库提供了很好的 PRNG 集合，但它似乎没有提供任何 CSPRNG。我更喜欢坚持使用标准库而不是使用 POSIX、仅限 Linux 的标头等。可以操纵 Mersenne Twister 以使其具有加密安全性吗？