22

鉴于 Scala 语言的各种优势，我决定用 Scala 编写我的下一个 Web 应用程序。但是，我应该使用 Wicket 还是 Lift？我对 Wicket 很熟悉，也很喜欢，但对 Lift 知之甚少。在这种情况下学习 Lift 值得吗？

换句话说，Lift 与 Wicket 相比如何？鉴于 Web 应用程序将使用 Scala，使用 Lift 是否可以让我作为开发人员的生活更轻松？

4

3 回答 3

30

如果你喜欢 Wicket，你应该坚持你所知道和喜欢的。Wicket 是一个很好的 Web 框架，使用 Scala 和 Wicket 非常好，因为您可以使用 Scala 的特性在 Wicket 中编写类……它确实减少了与 Java 相比的样板文件。

Lift 具有 Wicket 所没有的优势：

  • 更好的 Ajax 支持。Lift 的 Ajax 支持远没有 Wicket 的那么冗长。如果你打算做很多 Ajax，学习 Lift 可能很有价值。
  • 彗星支持。如果您的应用程序具有服务器推送组件，Lift 提供比任何其他 Web 框架更好的彗星支持。
  • Lift 更像 Scala。如果您来自 Java，那么 Lift 对模式匹配和函数传递的使用是一条学习曲线。

就该线程中的评论而言，我不同意所做的一些陈述：

  • Lift 不需要您混合表示和业务逻辑。有很多选项可以让您根据自己的编码风格适当地构建应用程序，从完全分离表示和逻辑到疯狂自由地混合两者。你的选择。
  • Lift 的作用与 Rails 不同。Lift 不是另一个我的 MVC 框架，我也没有将大量时间集中在 Lift 的 CRUD 方面。Lift 是关于安全性、开发人员生产力、可维护性和构建高度交互（Ajax 和 Comet）的 Web 应用程序。Lift 库包含许多模块，包括许多 ORM 模块、JSON 支持等。这部分是由于 Scala 中库在 2-3 年前的缺乏以及 Lift 社区非常棒和支持，并且 Lift 发布过程运行良好（每月里程碑版本足够稳定以支持 Foursquare。）
  • Lift 并不关注 HTTP 请求/响应周期。Lift 专注于将那些抽象出来。开发人员花更少的时间担心参数命名，而更多的时间专注于业务逻辑。

但是，再一次，如果你喜欢 Wicket，坚持使用 Wicket 是一个不错的选择……Wicket 在 Scala 中甚至更好。

于 2010-07-13T20:05:56.630 回答
15

Wicket 和 Lift 是完全不同的野兽。我对这两个框架都有一些了解（但远非您通常在这里看到的专家级别）：

Wicket：网站上的每个页面都有一个 HTML 模板页面和一个 Java/Scala 支持类。Wicket 的魔力是将 HTML 模板页面连接到相应的类，并将模板中的每个 Wicket ID 映射到类中正确的方法，以便在生成的发送给客户端的 HTML 页面中可以看到数据。就是这样。Wicket 是纯网络，仅此而已。在 Wicket 中编写自己的图形组件并从中继承非常容易。

Lift：Lift 是 David Pollak 针对他在 Rails 中遇到的问题而创建的。他需要的是性能和安全性。Lift 比 Rails 更快、更安全。它实际上非常安全，可以自动处理 SQL 注入、CRSF、XXS、重放攻击。

Lift 与 Rails 做同样的事情（映射到 DB），但与 Rails 有很大不同。Rails 的精神遗产是可见的，因为 Lift 中的一些 API 使用 Ruby 语法（在检查器中带有下划线和问号），这可能会让 Scala 开发人员感到惊讶。Lift 不是像 Wicket 这样的经典 MVC 框架，它是 Model-ModelView-View。实际上，Lift 更关注请求-响应周期。它旨在模拟事件驱动的 GUI 编程（如 Java Swing 或 .NET GUI）。这意味着 HTML 元素和动作写在同一个地方：

var inputName = ""
SHtml.text(inputName,s => inputName = s)

此代码将创建一个输入 HTML 标记，如下所示：

<input type="text" value=""/>

并将函数连接到变量，以便存储输入。即使使用 AJAX 代替 HTTP GET/POST，结构也是相同的。

Lift 富有表现力且功能强大，但并不容易。

如果这不准确，请纠正我！

于 2010-07-13T07:53:21.727 回答
10

我在 Lift 中制作了几个 webapps。我来自传统的 Java 背景，有很多 Maven + JSF/Facelets + Spring + Hibernate，我必须承认，虽然我喜欢 Scala，但我对 Lift 的一些弱点感到沮丧。特别是，我认为片段经常将业务规则与界面细节混合在一起。此外，实施全面的单元测试非常困难。

我不熟悉 Wicket，但目前我正在使用 Play Framework 编写应用程序。Scala 支持大部分工作得很好，并且有一个 Akka 模块。Akka 非常适合任何需要扩展的重要应用程序。

Play 看起来很有前途，尽管它仍在积极开发中，但文档似乎也相当不错。CRUD 框架非常适合快速进入功能状态，或者为不会经常更改的数据构建简单的管理界面。

于 2010-07-12T23:47:56.583 回答