c++ - 我们是否需要显式使用指针类型的 CTOR？

Question

explicit在这种情况下我们是否需要：

class A
{
    explicit A(B* b);
};

我认为即使我们不将构造函数标记为explicit，写出来也会是编译错误：

A a = new B();

从指针到对象的隐式转换根本不可能通过构造函数进行，对吧？

score 1 · Accepted Answer

如果您不希望该构造函数可用于隐式转换，则确实需要。explicit完全有可能让基于构造函数的隐式转换接受指针。

score 1 · Accepted Answer

它将无法编译从B*to转换将失败A。

这正是显式将阻止的事情。

在这种情况下，您应该只写A a( new B() );，或者如果您想真正冗长，可以写A a = A( new B() );

至于根本问题：您是否需要它取决于您和您的团队。通常一个主要问题是：你是否会有一个'int'构造函数（会导致与 * 类型的歧义），你想要发生什么，你是否希望从构造参数发生隐式转换。

score 0 · Accepted Answer

我们是否需要显式使用指针类型的 CTOR？

如果您在团队中工作，这取决于您和您的团队。它更像是一个编码指南，而不是其他任何东西。语言没有强制要求。

3 回答 3