2

我知道这已经被讨论过了，但我只是没有得到一些内存管理。我知道保留使对象保持活动状态，而副本则为对象提供了单独的副本。

我不明白的是，当涉及到 ivars 和属性时，将其保留为属性意味着 setter 释放旧值并保留新值：

property = newValue;
// retain
if (property != newValue)
{
   [property release];
    property = [newValue retain];
}

但我见过他们将静态字符串分配给保留属性 ivars 的示例，例如

self.stringProperty = @"something";
(some other code)
self.stringProperty = @"somethingElse";

设置字符串的第二次调用应该在不允许的静态字符串上调用释放，为什么程序不会崩溃？

另外，如果一个对象是用retain属性声明的，然后用init分配一些东西，例如

@property(retain)someArray;

someArray = [[NSArray alloc] initWithArray:arbArray];

这是否意味着 someArray 现在的保留计数为 2 但如果它是用

someArray = [NSArray arrayWithArray:arbArray];

保留计数只有 1，因为第二个是工厂方法？

4

3 回答 3

3

设置字符串的第二次调用应该在不允许的静态字符串上调用释放，为什么程序不会崩溃？

您可以传递release给一个常量字符串，它不会做任何有意义的事情，所以这些代码行是有效的。

这是否意味着 someArray 现在的保留计数为 2 但如果它是用...创建的，则保留计数仅为 1，因为第二个是工厂方法？

嗯，首先，

someArray = [[NSArray alloc] initWithArray:arbArray];

不使用由创建的方法@property，它只是直接访问 ivar。要使用属性方法，您必须使用self.someArray = ...;.

但是，是的，

[[NSArray alloc] initWithArray:arbArray]

返回一个有效保留计数为 1 的对象，并且

[NSArray arrayWithArray:arbArray]

返回一个有效保留计数为 0 的对象，因此如果您确实将它们传递给由 创建的“保留”设置器@property，则 ivar 的有效保留计数将分别为 2 和 1。

于 2010-07-09T14:01:57.570 回答
0

设置字符串的第二次调用应该在不允许的静态字符串上调用释放，为什么程序不会崩溃？

它不是静态字符串，而是常量字符串。但是，这与问题无关，但实际上您可以将 -retain 发送到除NSAutoreleasePool 之外的从 NSObject 派生的任何 Objective-C 对象。如果你看一下常量 NSString 的 retainCount （有点淘气，但是因为我们正在讨论实现，好吧），例如

NSLog(@"retain count = %u", [@"foo" retainCount]);

您很可能会发现它被设置为一个非常大的数字（实际上是 UINT_MAX）。这是运行时忽略释放和保留调用的信号。

顺便说一句，忘记释放对象不会立即使程序崩溃。事实上，如果您有大量 RAM，您可能在操作系统开始交换之前不会注意到。

这是否意味着 someArray 现在的保留计数为 2 但如果它是用

不，因为您没有使用该属性来分配新数组，所以您直接使用了 ivar：

self.someArray = [[NSArray alloc] initWithArray:arbArray];

将是泄漏。

self.someArray = [NSArray arrayWithArray:arbArray];

会好的。

于 2010-07-09T15:27:45.807 回答
0

这不仅仅是一个问题，但无论如何......

retain静态字符串在很多方面都是特殊情况，其中之一是您可以release随心所欲地使用它们而不会产生任何影响。

顺便说一句，NString属性通常具有copy而不是retain语义，如果重要的话，无论如何都会避免这个问题。但事实并非如此。

retain在您的第二种情况下，直接从alloc（或其他授予所有权的调用）分配给属性copy是不好的做法，并且会泄漏，除非您在release之后或autorelease期间主动添加相应的，例如：

self.someArray = [[[NSArray alloc] initWithArray:arbArray] autorelease];

但在这种特殊情况下，确实没有理由不使用类方法。

于 2010-07-09T14:02:46.337 回答