2 
class Test
    {
    public:
        Test(int i) { cout<<"constructor called\n";}
        Test(const Test& t) { cout<<" copy constructor called\n";}
    };
 class Test1
        {
        public:
            Test1(int i) { cout<<"constructor called\n";}
            explicit Test1(const Test1& t) { cout<<" copy constructor called\n";}
        };

    int main()
    {
        Test t(0);  
        Test u = 0;
        //Test1 t1(0);   Line 1
        //Test1 u1 = 0;  Line 2

    }

我观察到不同的输出。案例 1：当第 1 行和第 2 行被注释时，o/p 是：构造函数调用构造函数调用

情况 2：当第 1 行和第 2 行未注释时：则编译错误

有人可以解释输出及其原因。也有人可以判断 operator= 是否实际上最终调用了复制构造函数。

4

2 回答 2

4

您的问题在于那里的显式构造函数，以及对对象初始化的轻微误解。

据此，表达式：

Type variableName = value;

将始终执行此类对象的复制初始化，这意味着：

Test1 u1 = 0;

将有效地调用重载的构造函数Test1::Test1(const Test1&)，带有参数Test1(int)，从而导致u1::Test1(Test1(0)).

而且，最重要的是，因为您将复制构造函数声明为显式，复制样式初始化将失败，但是：

Test1 t1(0);

会编译，因为这个表达式调用了方向初始化，即使Test1(int)被标记为显式，直接初始化也是显式的，所以每个部分都匹配。

于 2015-08-21T04:42:52.237 回答
0

测试 u = 0 是转换构造函数的情况。请参阅什么是 C++ 中的转换构造函数？它是干什么用的？详情。
我在删除注释后尝试编译注释行，它为我编译。我正在使用 gcc 版本 4.3.4。您使用的是哪个版本的编译器？

于 2015-08-21T04:31:47.857 回答