1

我是使用 c++11 的项目的成员。我不确定何时应该使用错误代码作为返回值。我发现即使直接返回字符串和结构数据，C++ 中的 RVO 也能很好地工作。但是如果我使用返回码，我就无法获得 RVO 的好处，而且代码有点多余。

所以每次我声明函数时，我都无法决定应该使用哪个作为返回值。我应该如何保持代码的一致性？任何建议都会帮助我。

// return string
MyError getString(string& out);
string getString();

// return struct
MyError getStructData(MyStruct& out);
MyStruct getStructData();
4

1 回答 1

3

通常，使用异常而不是错误代码是 C++ 中的首选替代方法。这有几个原因：

  • 正如您已经观察到的，使用错误代码作为返回值会阻止您将返回值用于更“自然”的东西
  • 全局错误代码，不是线程安全的，还有其他几个问题
  • 错误码可以忽略，异常不能
  • 必须在每个可能失败的函数调用之后评估错误代码，因此您必须在代码中乱扔错误处理逻辑
  • 可以抛出异常并在调用堆栈中向上传递几层，而无需额外处理

当然，在某些环境中异常不可用，通常是由于平台限制，例如在嵌入式编程中。在这些情况下，错误代码是唯一的选择。

但是，如果您使用错误代码，请与您传递它们的方式保持一致。我见过的最吸引人的错误代码使用不占用返回值位置并且仍然是线程安全的，它是在每个函数中传递对上下文对象的引用。上下文对象将具有全局或每个线程的信息，包括最后一个函数的错误代码。

于 2015-08-18T07:55:55.347 回答