3

我是计划的初学者。我曾经在使用 letrec 和使用 lambda 绑定时做过类似的程序。

(define (drop l n)
  (letrec ((iter (lambda(ls x)
  (cond ((null? ls) ls)
        ((> x 1) (cons (car ls) (iter (cdr ls) (- x 1))))
        (else (iter (cdr ls) n)))))) (iter l n)))

(define factorial
  (lambda (n)
    (letrec ((iter
              (lambda (product counter)
                (if (> counter n)
                    product
                    (iter (* counter product)
                          (+ counter 1))))))
      (iter 1 1)))

但是我最近发现我们学院的估值部门不允许使用“lambda”这个结构。无论如何，在不使用 lambda 的情况下可以解决类似的问题吗？请提出任何其他替代方案。

4

1 回答 1

2

让我们检查一些变化（全部在 Racket 中）。

首先是您的原件：

#lang racket
(define factorial
  (lambda (n)
    (letrec ((iter
              (lambda (product counter)
                (if (> counter n)
                    product
                    (iter (* counter product)
                          (+ counter 1))))))
      (iter 1 1))))

(factorial 5)

第一个lambda很容易隐藏：

(define (factorial2 n)
    (letrec ((iter
              (lambda (product counter)
                (if (> counter n)
                    product
                    (iter (* counter product)
                          (+ counter 1))))))
      (iter 1 1)))

(factorial2 5)

内部定义和letrec等价：

(define (factorial3 n)
  (define (iter product counter)
    (if (> counter n)
        product
        (iter (* counter product)
              (+ counter 1))))
  (iter 1 1))

(factorial3 5)

如果您使用其中一种教学语言（用于 HtDP），则内部定义称为本地定义 - 您必须使用以下local构造：

(define (factorial4 n)
  (local [(define (iter product counter)
            (if (> counter n)
                product
                (iter (* counter product)
                      (+ counter 1))))]
    (iter 1 1)))

(factorial4 5)
于 2015-08-17T14:48:47.427 回答