1

我发现的所有示例都使用了一些词汇(如 FOAF)来链接到另一个资源(知道、配偶、成员……)。是否已经有一种方法(或常用词汇)来表达一般的“相关”关系类型?您也可以将诸如链接之类的描述为“此处的附加信息”。

谷歌在这些话题上毫无帮助。是否有链接关系类型的资源?

更新:这会给我一个风滚草徽章;)

schema.org 具有relatedLinkisRelatedTo属性,后者似乎仅适用于产品。我relatedLink通过浏览模式层次结构找不到,只有在搜索它时,这也很奇怪。他们声明它是 的属性Thing,但没有在此处列出。

使用数组提供几个到relatedLink 的链接可以吗?

4

1 回答 1

1

是否已经有一种方法(或常用词汇)来表达一般的“相关”关系类型

存在rdfs:seeAlso这可能是此类用例最常用的属性。

使用数组提供几个到relatedLink 的链接可以吗?

是的。除非另有说明,否则总是允许的。

于 2015-08-19T21:02:17.480 回答