amqp - DDS vs AMQP vs ZeroMQ

Question

我想要一个关于我的评估和担忧是否正确的反馈。

一段时间以来，我一直在研究数据分发服务、AMQP 和 ZeroMQ 这三者，用于在数据中心中构建数据传输层。这三个看起来都很有希望，但我在少数情况下遇到了一些阻塞问题。

为了给出一个上下文，我的要求是：

1. 扩展到 500 多个物理节点、1000 多个发布者和订阅者。
2. 支持消息的持久传递以照顾失败的订阅者。
3. 总吞吐量应在 100 万条消息/秒以北

AMQP 的问题：

1. Broker 架构似乎是整个部署设置中的瓶颈和中心故障点。我可以通过放置联合和集群来提高待处理消息的性能和可用性，从而使我的部署复杂化，但它们似乎仍然不能防故障。
2. 持久队列的性能似乎非常低。我的示例应用程序只能为 6-7K 消息/核心/队列/应用程序提供时钟。

ZeroMQ 的问题：

1. 文档似乎有点缺乏深度。
2. 待处理消息的系统行为似乎在 PUB/SUB 通信模型中引起了麻烦。请参考：zeromq 如何使用 PUB/SUB 模式处理慢消费者

OpenSplice DDS：我没有发现 DDS 协议中缺少任何东西，除了在行业中的采用。想知道对该产品在稳定性、性能或限制方面的第一手评价。

Answer 1

我对您对 OpenSplice DDS 采用的担忧感到惊讶。OpenSplice DDS 目前已部署在多个任务和业务关键系统上，例如海军作战管理系统、军用车辆、空中交通控制和管理、地铁以及高频自动交易。只是为了给你一点信息，让你确信你会采用这项技术，欧洲航空航天局推荐 OMG DDS 标准（由 OpenSplice DDS 实施的标准）来交换泛欧中心之间的飞行数据计划。

如果您对采用或技术有任何其他问题，请告诉我。

-交流

Answer 2

看看这个页面。当今许多行业和公司都在使用 DDS。