9

很长一段时间以来，我一直在为我们的一些项目寻找一个好的 NoSQL 数据库，最近我发现了 RavenDB，从 .NET 支持的角度来看，它看起来非常棒，所以我决定尝试一下并编写一个小基准。首要任务是测试插入速度，使用以下代码：

class Program
{
    private const int TEST_COUNT = 10000;
    static void Main(string[] args)
    {

        var store = new DocumentStore();
        store.Url = "http://localhost:8117";
        store.Initialize();

        var timer = Stopwatch.StartNew();
        var session = store.OpenSession();
        for (var i = 0; i < TEST_COUNT; i++)
        {
            session.Store(new TestEntity()
            {
                Name = "Test Entity"
            });

            if (i % 127 == 0)
            {
                session.SaveChanges();
                session.Dispose();
                session = store.OpenSession();
            }
        }

        session.SaveChanges();
        session.Dispose();
        timer.Stop();

        Console.WriteLine("Processed {0:n0} records", TEST_COUNT);
        Console.WriteLine("Time elapsed: {0:n0} ms", timer.ElapsedMilliseconds);
        Console.WriteLine("Records / sec: {0:n0}", TEST_COUNT / (timer.ElapsedMilliseconds / 1000d));
    }
}

class TestEntity
{
    public string Name { get; set; }
    public DateTime Created { get; set; }

    public TestEntity()
    {
        Created = DateTime.UtcNow;
    }
}

输出如下：

Processed 10,000 records
Time elapsed: 9,531 ms
Records / sec: 1,049
Press any key to continue . . .

这是在相对较快的机器上（运行 Windows 7 的 3ghz、2gb ram）

说我疯了，但每秒 1000 次插入速度非常慢，尤其是对于仅包含两个字段的文档。这是可以预料的吗？我知道 RavenDB 针对读取而不是写入进行了优化，但这非常糟糕。

4

1 回答 1

9

我不知道由于整个“针对读取而不是写入而优化”的事情，您是否会比这更快。

但是，如果您通读此线程，则有一些建议：

  • 批量写入（你正在做的）。我不确定你需要关闭然后重新打开会话，你应该可以打电话SaveChanges()
  • 将事务模式设置为惰性 ( Raven/TransactionMode)
  • 异步执行导入，即从多个线程

您可以尝试的另一件事是embedded mode，即将您的会话更改为

var documentStore = new DocumentStore { DataDirectory = "path/to/database/directory" };
documentStore.Initialize();

这会绕过 HTTP 流量并直接插入文档，有关更多信息，请参阅文档。

于 2010-07-07T21:20:24.263 回答