2

序言

我使用source_gen生成Dart代码。我想测试我的生成器的输出（使用测试包）。我查看了source_gen的测试，并使用了json_serializable_test.dart作为模板。我可以调用generate我的生成器并将结果作为字符串获取。现在我想测试一下，类和方法是否按我的预期生成。可悲的是， json_serializable_test.dart中缺少这种测试：

expect(output, isNotNull);

// TODO: test the actual output
// print(output);

我修改了助手（如_getCompilationUnitForString）以传递源（而不是总是使用_testSource）并获取其分析器元素。因此，我可以将生成器的输入和预期输出指定为文件或字符串，并获取输入、输出和预期输出的分析器元素。

方法

我想出了这种通过名称和字段声明匹配类的原始方法：

import 'package:analyzer/src/generated/element.dart';
import 'package:source_gen/src/utils.dart';
import 'package:test/test.dart';


Matcher equalsClass(expected) => new ClassMatcher(expected);

class ClassMatcher extends Matcher {
  final ClassElementImpl _expected;

  const ClassMatcher(this._expected);

  @override
  Description describe(Description description) => description
      .add('same class implementation as ')
      .addDescriptionOf(_expected);

  @override
  Description describeMismatch(ClassElementImpl item, Description description,
                               Map matchState, bool verbose) => description
      .add('${friendlyNameForElement(item)}')
      .add(' differs from ')
      .add('${friendlyNameForElement(_expected)}');

  @override
  bool matches(ClassElementImpl item, Map matchState) {
    return (item.displayName == _expected.displayName) &&
        unorderedEquals(_mapFields(item.fields))
            .matches(_mapFields(_expected.fields), matchState);
  }
}

Iterable _mapFields(List<FieldElement> fields) => fields
    .map(friendlyNameForElement);

此解决方案可能容易出错，因为我通过字符串表示来比较字段。除此之外，失配描述非常差。如何改进我的匹配器？

Ps：有没有更好的方法来比较生成的代码和期望？

4

0 回答 0