51

一个学生问了这个问题，我不确定。

猜测包括：“计数”、“清除”、“分块”、“完成”、...

标准库文档没有说明它代表什么，也没有类似命名的函数可以指示模式。有谁知道实际的词源，也许有权威的参考来支持它？

4

5 回答 5

56

根据《 Linux 系统编程》 （罗伯特·洛夫著）一书的摘录，没有关于calloc.

一些似是而非的候选人似乎是：

  1. Count或counted，因为calloc采用单独的 count 参数。

  2. Clear，因为它确保返回的内存块已被清除。

    • 据报道，Brian Kernighan 相信“c”代表清晰（尽管他承认他不确定）。
    • （见注释。）早期calloc.c似乎在源代码注释中明确引用了clear一词（但没有提及字数或任何其他候选者）。在文件中的另一个源代码注释中malloc.c，单词clear再次出现，引用单词calloc.

  3. C，就像在 C 语言中一样。

    • （参见alk 的回答和评论。）可能是同时引入的一组函数的命名约定。
于 2015-08-08T00:40:45.263 回答
9

我做了一些研究，在“UNIX@ TIME-SHARING SYSTEM: UNIX PROGRAMMER'S MANUAL. Seventh Edition, Volume 2”，“PROGRAMMING”一章（斜体由我）中发现了以下内容：

char *malloc(num);

分配num字节。返回的指针对齐得很好，可以用于任何目的。NULL如果没有可用空间，则返回。

char *calloc(num, size);

num为每个size大小的项目分配空间。该空间保证设置为 0，并且指针对齐得很好，可以用于任何目的。NULL如果没有可用空间，则返回。

 cfree(ptr) char *ptr;

空间返回到使用的池中calloc。如果指针不是从 获得的，则可能会出现混乱calloc。

  • 最后一句话是一个明确的证据，通过清除记忆calloc()肯定（意味着？）与那时相比更加不同。malloc()

    有趣的是free()，这几百页中的任何一个都没有提及... :-)

  • 而且UNIX V6已经有了calloc()哪些调用alloc()。（链接的）源没有显示任何将任何内存归零的方法。

综上所述，我强烈反对前面的“c”calloc()代表“清晰”的理论。

于 2015-08-09T16:09:28.383 回答
3

calloc= 连续的内存分配。

这意味着根据calloc()ie 的语法

void *calloc (size_t number_of_blocks, size_t size_of_each_block_in_bytes);

它接收两个参数：否。块的数量和一个块的大小，因此它为第一个内存分配一个数组。您将提供的块数。

于 2015-08-08T03:52:57.113 回答
3

我想没有人知道。但是用必须清除内存的语义来描述 calloc() 调用，而不是 malloc（内存分配），它返回之前 free() 操作留下的任何随机垃圾，对学生来说是一种有用的作案方式，这很有用，因为它提醒用户 malloc() 返回一个不安全的值。

于 2015-08-08T11:30:17.497 回答
0

正如 Anant 的回答所说，它代表Contiguous Allocation。每

malloe 将根据需要从操作系统请求空间，而不是从已编译的固定大小数组中分配。由于程序中的其他活动也可能在不调用此分配器的情况下请求空间，因此 malloe 管理的空间可能不是连续的。因此，它的空闲存储被保存为空闲块列表。每个块包含一个大小、一个指向下一个块的指针和空间本身。这些块按存储地址递增的顺序保存，最后一个块（最高地址）指向第一个。

第 8.7 节C 编程语言，K&R，第 2 版。

于 2020-08-29T02:50:24.333 回答