1

给定以下代码：

...
private static SpinLock logLock = new SpinLock(false);
...

private static void ThreadFunc()
{
    bool lockTaken = false;
    logLock.Enter(ref lockTaken)
    {
        try
        {
            // do stuff with during an acquired SpinLock
        }
        finally
        {
            logLock.Exit();
        }
    }
}

如果 Enter 块“失败”，因为它在获取锁时收到 false，那么当前线程是否像自旋锁一样旋转并等到它可以获取它，或者这个块只是被绕过并且该线程丢失了？

谢谢，

斯科特

4

2 回答 2

2

根据定义，自旋锁会导致线程在等待获取锁而不是阻塞时自旋。如果无法获取锁，Enter 不会“失败”，它只是等待。

Enter 可能无法抛出异常的唯一情况是当线程所有权被激活时，使用 new SpinLock() 或 new SpinLock(true)。在这种情况下，当线程试图获取它已经拥有的锁时，会引发异常。在您的情况下，这永远不会发生，因为您创建了禁用跟踪的锁 (SpinLock(false))。如果线程试图重新获得锁，它只会死锁。

SpinLock.Enter方法的文档中对此进行了描述。

于 2010-07-05T10:59:13.950 回答
1

SpinLock基本上只是一个尝试将变量设置为特定值的循环。

你可以考虑它的实现如下：

public struct SpinLock
{
    private volatile bool _Locked;

    public void Acquire()
    {
        while (_Locked)
            ;
        _Locked = true;
    }

    public void Release()
    {
        _Locked = false;
    }
}

（当然，上面的代码不是线程安全的，而且我知道这不是类方法的签名，它只是一个伪代码变体来显示它在做什么）

所以是的，如果 SpinLock 已经处于锁定状态，尝试获取它会一直旋转，直到它变得可用。

另外，请注意，默认情况下（如您的示例中），该结构不会跟踪谁拥有锁。这意味着如果一个线程尝试两次获取锁，它将在第二次尝试时与自己死锁。

SpinLock 的目的是成为一个开销很小的用户级锁。它不增加 GC 压力，也不分配任何内核同步对象，它只是一个带有几个字段的 struct。

于 2010-07-05T11:06:10.110 回答