我创建了一个记忆表，例如
mnesia:create_table(mytable, [{ram_copies, node()}, {local_content,true}],
{attributes, [col1,col2]}]).
因为local_content=true，所以它不能与其他节点共享数据，它是一个ram_copies表。
我相信我可以用 ets 表做同样的事情，如下所示。
ets:new(mytable,[named_table, public]).
我想从性能的角度来看，它们是相似的。
从语义的角度来看，我想知道这两个表之间有什么区别？
该表是存储的后端。不同之处在于 Mnesia 支持的事务处理，而不是 ETS。
事实上，Mnesia 的事务处理依赖于使用的事务上下文：
transaction：将一系列数据库操作作为单个功能块运行。整个区块将在所有节点上运行，或者一个都不运行；它完全成功或完全失败。这种类型的活动上下文是部分异步的：它将对本地节点上的操作是同步的，但它只会等待其他节点确认他们将提交事务，而不是他们已经完成。sync_transaction: 与 几乎相同transaction，但它在所有节点之间是同步的。async_dirty: 绕过所有事务协议和锁定活动（但请注意，它将等待活动事务完成后再继续）sync_dirty: 将等待确认远程节点上一切正常，但仍将远离所有锁定或事务上下文。ets：基本上是一种绕过 Mnesia 所做的一切并对底层 ETS 表（如果有的话）进行一系列原始操作的方法。不会进行复制。