java - 基于 Scala 的框架如何为完整的 Scala 新手堆叠 - Lift、Play、Circumflex 等

Question

最近，基于 Scala 的 Web 框架社区发生了很多变化。来自 Rails、Rake、ActiveRecord 和迁移 - 这是一个很好的 Scala 框架来构建生产站点？

如果它提供了更好的可维护代码，那么性能上的小幅下降是可以接受的。如果内置协作功能也会很好 - 例如数据库迁移等。

Answer 1

（主持人编辑：David Pollak 是 Lift 框架的创始人）

如果你想要一个简单的 Scala Web 框架来执行 CRUD 和一些页面，我的建议是 Play。它有一个很好的开发周期，而且简单易懂。

如果您正在构建一个会增长并处理大量流量的应用程序，我的建议是 Lift ;-)

Lift 支持多种 ORM 系统。Mapper 很像 ActiveRecord。Mapper 不使用迁移，而是使用 Schemifier 从 Mapper 定义中读取模式定义并相应地更新 RDBMS。

如果您正在构建任何类型的 Ajax 或 Comet 应用程序，Lift 是正确的选择。Lift 的 Ajax 支持很简单……只需将服务器上的一个函数与一个 Ajax 控件相关联。当用户单击按钮、下拉选择等时，该函数被调用。

Lift 拥有所有框架中最好的服务器推送（Comet）支持。请查看http://liftweb.blip.tv/file/2033658/了解 Comet 支持。

在性能和可扩展性方面，Lift 为 Foursquare 和其他高流量网站提供支持。

就简洁的代码而言，Lift 非常简洁，但类型安全（Play 和其他用字符串名称表示变量的框架并非如此）。因此，您将获得类型安全、非常可维护的 REST 支持，这里也非常简洁地演示：http ://www.assembla.com/wiki/show/liftweb/REST_Web_Services

Answer 2

Scala Web 框架当前（很可能是未来）的明星是 Lift，尽管您也可以使用任何其他 Java 框架，例如 Play with Scala。

从 Ruby 迁移到 Scala/Lift 时，您不必担心任何性能损失，期望它运行得更快（我听说比 Ruby on Rails 快 600% 到 2000% 之间的数字），但这取决于您在做什么。

以下是 Lift 的创建者关于Lift 的作用以及为什么它可能对来自 Rails 的人感兴趣的两个简短解释。

Answer 3

在我看来，使用 scala 模块玩起来比提升好得多，scala 是游戏中的一等公民。无状态，快速，简单，强大，在生产中使用，有可扩展模块，有活跃的用户/开发者，全栈框架，包括缓存，数据库，日志，......看这个视频：http: //vimeo.com/7731173

Answer 4

有关迁移，请参阅Scala 迁移

Lift 还没有构建器，但我认为 play framework 有。但是，如果您正在开发企业网站，Lift 可能是您要走的路。

Lifty是 Lift 的构建器/处理器

有关 Lift 的介绍，请查看Lift in Action（预发布）和The Definitive Guide to Lift：基于 Scala 的 Web 框架。后者也可在Google Groups中使用，请参阅文件“master.pdf”

Answer 5

Lift
应该类似于 Ruby on Rails 并且受到许多人的青睐。