我在同事的 Bash 脚本中看到了以下有趣的 tar 用法：
`tar cf - * | (cd <dest> ; tar xf - )`
显然它的工作原理很像 rsync -av ，但速度更快。问题来了，怎么做？
-m
编辑：谁能解释为什么这个解决方案比以下解决方案更可取？
cp -rfp * dest
前者更快吗？
fogus
问问题
3456 次
12 回答
13
它将归档写入标准输出，然后通过管道将其传送到一个子进程——用括号包裹——该子进程更改为不同的目录并从标准输入中读取/提取。这就是f参数后的破折号字符的含义。它基本上是将当前目录的所有可见文件和子目录复制到另一个目录。
于 2008-11-25T01:11:56.163 回答
9
关于 cp 和 tar 复制目录层次结构的区别，可以做一个简单的实验来说明区别：
alastair box:~/hack/cptest [1134]% mkdir src
alastair box:~/hack/cptest [1135]% cd src
alastair box:~/hack/cptest/src [1136]% touch foo
alastair box:~/hack/cptest/src [1137]% ln -s foo foo-s
alastair box:~/hack/cptest/src [1138]% ln foo foo-h
alastair box:~/hack/cptest/src [1139]% ls -a
total 0
-rw-r--r-- 2 alastair alastair 0 Nov 25 14:59 foo
-rw-r--r-- 2 alastair alastair 0 Nov 25 14:59 foo-h
lrwxrwxrwx 1 alastair alastair 3 Nov 25 14:59 foo-s -> foo
alastair box:~/hack/cptest/src [1142]% mkdir ../cpdest
alastair box:~/hack/cptest/src [1143]% cp -rfp * ../cpdest
alastair box:~/hack/cptest/src [1144]% mkdir ../tardest
alastair box:~/hack/cptest/src [1145]% tar cf - * | (cd ../tardest ; tar xf - )
alastair box:~/hack/cptest/src [1146]% cd ..
alastair box:~/hack/cptest [1147]% ls -l cpdest
total 0
-rw-r--r-- 1 alastair alastair 0 Nov 25 14:59 foo
-rw-r--r-- 1 alastair alastair 0 Nov 25 14:59 foo-h
lrwxrwxrwx 1 alastair alastair 3 Nov 25 15:00 foo-s -> foo
alastair box:~/hack/cptest [1148]% ls -l tardest
total 0
-rw-r--r-- 2 alastair alastair 0 Nov 25 14:59 foo
-rw-r--r-- 2 alastair alastair 0 Nov 25 14:59 foo-h
lrwxrwxrwx 1 alastair alastair 3 Nov 25 15:00 foo-s -> foo
区别在于硬链接文件。请注意硬链接文件是如何cp与tar. 为了使差异更加明显，请查看每个索引节点：
alastair box:~/hack/cptest [1149]% ls -i cpdest
24690722 foo 24690723 foo-h 24690724 foo-s
alastair box:~/hack/cptest [1150]% ls -i tardest
24690801 foo 24690801 foo-h 24690802 foo-s
可能还有其他原因更喜欢 tar，但这是一个很大的原因，至少在您拥有大量硬链接文件的情况下。
于 2008-11-25T04:10:25.850 回答
7
对于包含 25,000 个空文件的目录：
$ 时间 { 焦油 -cf - * | (cd ../bar; 焦油 -xf - ); }
真正的 0m4.209s
用户 0m0.724s
系统 0m3.380s
$ 时间 { cp * ../baz/; }
真正的 0m18.727s
用户 0m0.644s
系统 0m7.127s
对于有 4 个文件的目录，每个文件 1073741824 字节 (1GB)
$ 时间 { 焦油 -cf - * | (cd ../bar; 焦油 -xf - ); }
真正的 3m44.007s
用户 0m3.390s
系统 0m25.644s
$ 时间 { cp * ../baz/; }
真正的 3m11.197s
用户 0m0.023s
系统 0m9.576s
我的猜测是这种现象高度依赖文件系统。如果我是对的，您会发现专门处理大量小文件的文件系统（例如 reiserfs 3.6）与更擅长处理大文件的文件系统之间存在巨大差异。
（我在 HFS+ 上进行了上述测试。）
于 2008-11-25T02:59:40.143 回答
2
这是管道的独特用法。基本上，第一个 tar 通常直接写入文件，但它会写入 stdout（-），然后将其重定向到另一个采用 stdin 而不是文件的 tar。基本上，这与压缩到文件并稍后解压缩相同，只是中间没有文件。
于 2008-11-25T01:13:00.640 回答
2
PowerTools 书的副本如下：
tar cf - * | (cd <dest> && tar xvBf - )
'&&' 是检查前面命令的返回码的条件。也就是说，如果“cd”失败，“tar xf -”将不会被执行。我总是输入一个 -v （详细）和一个 -B （重新阻止输入）。
我一直使用焦油。它对于复制到远程系统特别有用，例如：
焦油 cvf - . | ssh someone@somemachine '(cd 某处 && tar xBf -)'
于 2011-02-13T00:58:21.700 回答
1
tar cf - * | (cd <dest> ; tar xf - )
会将当前目录的所有非隐藏文件/目录 tar 到标准输出，然后将其通过管道传输到新的子外壳的标准输入中。该外壳首先将当前工作目录更改为<dest>，然后将其解压缩到该目录。
于 2008-11-25T01:13:08.360 回答
1
一些旧版本的 cp 没有 -f / -p （和类似的）选项来保留权限，所以这个 tar 技巧就可以了。
于 2008-11-25T03:26:54.003 回答
1
我相信 tar 将使用深度嵌套的目录执行 Windows 风格的“合并”操作，而 cp 将覆盖子目录。
例如，如果您有布局：
dir/subdir/file1
然后将其复制到包含以下内容的目的地：
dir/subdir/file2
然后使用副本，您将得到：
dir/subdir/file1
但是使用 tar 命令，您的目的地将包含：
dir/subdir/file1
dir/subdir/file2
于 2009-09-01T19:28:43.253 回答
0
tar cf - *
这使用 tar 将 * 发送到标准输出
|
这将标准输出的明显重定向到...
(cd <dest> ; tar xf - )
这会将 PWD 更改为适当的位置，然后从标准输入中提取
我不知道为什么这会比 rsync 快，因为不涉及压缩。
于 2008-11-25T01:15:09.027 回答
0
tar 解决方案将保留符号链接，而 cp 只会制作副本并销毁链接。
tar 一直是标准的 Unix 实用程序，比 rsync 长得多。当需要将目录层次结构复制到另一个位置（甚至是另一台计算机）时，您更有可能找到它。rsync 这些天可能更容易使用，但速度较慢，因为它比较源和目标并同步它们。tar 只是向一个方向复制。
于 2008-11-25T05:07:50.243 回答
0
如果您有 GNU cp（所有基于 Linux 的系统都可以），那么cp --archive即使在硬链接文件上也可以使用，并且不需要 tar。
于 2009-01-14T11:40:56.973 回答
0
碰巧的是，一位同事在我们的一个脚本中编写了一个几乎相同的命令。在我花了一些时间对此感到困惑之后，我问他为什么使用它而不是cp. 我记得他的回答是，cp从一个文件系统复制到另一个文件系统时速度很慢。
这是否属实需要比我愿意在这个问题上花费更多的测试，但它有一定的意义。第一个tar进程尽可能快地从源设备读取，只等待该设备读取。同时，第二个tar进程从其输入管道读取并尽快写入。它可能必须等待输入，但如果目标设备上的写入比源设备上的读取慢，它只会在目标设备上等待。单个cp命令必须在源设备和目标设备上等待。
另一方面，现代操作系统在预缓存 IO 操作方面做得很好。完全有可能cp将大部分时间花在等待写入和从内存中读取而不是设备本身上。似乎需要真正可靠的数据来选择使用两个tar命令而不是更直接的cp命令。
于 2009-02-25T00:57:35.727 回答