performance - Corosync、ZeroMQ 和 Spread 的 CPG 在消息传递方面如何比较？

Question

我感兴趣的是：

我读过它们，但我找不到很好的比较。特别是我对比较它们的性能基准感兴趣。（也许我应该自己做一个！我希望不会。）

score 8 · Accepted Answer

好吧，我没有使用其他两个，但可以分享我的ZeroMQ经验。在我看来，它胜过你所有的。

速度和吞吐量

它与 TCP 一样快，不使用 CPU 或大量内存。它可以毫不费力地快速推送大量消息。它会在您耗尽内存之前使您的网络通道饱和（我怀疑您是否能够最大限度地利用 CPU）。在某处与RabbitMQ进行了比较，ZMQ 的表现比它高出 2 倍。根据我在网上阅读的内容，它在高速交易中使用。

RabbitMQ 也是一个非常好的工具。看看它 - 它可能很适合你正在寻找的东西

如果您正确设计应用程序，那么您就不会出现单点故障。将两个插座连接到另一个插座非常容易。因此，如果其中一个失败 - 另一个将负责处理工作。有诸如高水位标记之类的东西可以帮助您一路走来。阅读ZeroMQ 指南，了解如何在没有 SPOF 的情况下设计您的应用程序。

关于传输选项（如果我理解正确的话） - 由您来定义您的协议。ZeroMQ 基本上向您保证它将把这些数据传送到另一端。使用 JSON、协议缓冲区、摩尔斯电码，随心所欲。

没有像 AMQP 那样的内置路由。同样，由您指定哪个 ZeroMQ 套接字连接到哪个，但这很容易。

我已经用它开发了几个月（使用 Python）并且没有发现它的稳定性问题。即使我尝试以错误的方式使用它，它也会抛出一个很好的错误，告诉我不要这样做。即使重新启动/终止某些服务并将它们重新启动也不会导致任何问题。我会说它是一个非常稳定的软件。

注意：始终使用最新版本 - 2.1 版本非常注重稳定性，因此解决了许多稳定性问题。

超过 20 种语言的绑定，活跃的邮件列表，非常好的文档，频繁的发布。还要别的吗？

因为它被设计为一个库，所以由您来设计您的应用程序（与使用框架的情况不同），它几乎可以让您脱颖而出。感觉有点像普通的 TCP 套接字，功能更强大且更易于使用（它保证消息将作为一个整体传递，不仅是前 128 个字节，其余的字节和普通套接字一样）。

有一些，但它们都记录在指南中。（例如：当您连接（SUB）到它时，您可能会错过来自 PUB 套接字的前几条消息。指南中有对此的解释以及如何处理它的秘诀）。

我发现这是设计最好的软件之一 - 稳定、编写良好、文档齐全并且不会妨碍我。

我建议您从头到尾阅读指南。它写得很好，有很多语言（包括 C++）的例子，它描述了很多边缘情况和痛点。