lisp - 将 CL 和 Scheme 牢记在心

Question

根据我的心情，我似乎在想要一个 Lisp-1 和一个 Lisp-2 之间来回徘徊。不幸的是，除了明显的名称空间差异之外，这会留下您遇到的各种有趣的函数名称/等问题。举个例子，今晚我试着写一些代码 (map #'function listvar)，当然，这在 CL 中根本不起作用。花了我一点时间记住我想要地图车，而不是地图。当然，当 slime/emacs 显示 map IS 被定义为某些东西时，它并没有帮助，尽管显然根本不是相同的功能。

那么，关于如何尽量减少选择其中一个并坚持下去的指针？

Answer 1

Map比 mapcar 更通用，例如，您可以执行以下操作而不是使用 mapcar：

(map 'list #'function listvar)

如何在我的脑海中将方案和 CL 分开？我想当您对两种语言都足够了解时，您只会知道哪种语言适用于另一种语言。尽管语法相似，但它们在风格上是完全不同的语言。

Answer 2

好吧，我认为只要您在两种语言方面都获得了足够的经验，这就不成问题了（仅使用类似的自然语言，例如意大利语和西班牙语）。如果您通常使用一种语言编程并且只是偶尔切换到另一种语言，那么不幸的是，您注定要在 Scheme 中编写 Common Lisp，反之亦然；）

有帮助的一件事是为两种语言提供不同的视觉环境，使用其他颜色的语法突出显示等。然后至少您将始终知道您是处于 Common Lisp 还是 Scheme 模式。

Answer 3

我绝对知道存在语法差异，尽管我当然还不够流利，无法自动使用它们，这使得代码目前看起来更加相似；-)。

我有一种感觉，你的答案就是这样，但总是希望有一个捷径<_<。

Answer 4

让这两种语言保持一致的最简单方法是用 Common Lisp 进行思考和编写代码。Common Lisp 代码可以相对容易地转换为 Scheme 代码；然而，从 Scheme 到 Common Lisp 可能会引起一些麻烦。我记得有一次我在 Scheme 中使用 letrec 来存储变量和函数，并且不得不将其拆分为分别用于变量和函数命名空间的单独的 CL 函数。

尽管我没有编写 CL 代码的习惯，但实际上，这让我不得不度过的时光更加痛苦。