0

我有这个类型定义：

typedef union
{
    unsigned Value;
    unsigned Timestamp:16;
} BITFIELD;

并得到这个编译器警告：

BITFIELD bitfield;

// read from uninitialised memory - may result in unexpected behaviour
bitfield.Timestamp = 12;

现在，当我使用短而不是位域时，警告消失了：

typedef union
{
    unsigned Value;
    unsigned short Timestamp;
} DATATYPE;

我不确定如何看待这个警告 - 我不明白。不涉及未初始化的内存，也没有读取操作。恕我直言，编译器（VisualDSP++ 5.0 C/C++ Compiler）在这里是错误的。当我对Timestamp:32使用位域时，警告也会消失。

有什么我没有意识到的吗？我可以放心地忽略此警告吗？

4

2 回答 2

3

你的系统有多大unsigned int？

我能想到的唯一可能导致这种情况的是 16 位位域是否仅构成Timestamp变量的一部分（例如，如果 anunsigned int是 32 位宽）。

换句话说，也许编译器正在把它变成：

Timestamp = (Timestamp & 0xffff0000) | 12;

Timestamp如果未初始化，这将导致该问题。

这符合：

  • 使用 16 位短，因为代码可能会变成Timestamp = 12;.
  • 使用:32since，它将位域扩展到也可以直接分配的点。

纯粹是我的假设，但不考虑脑死亡的编译器，这是我能想到的最好的（如果是真的，它可能仍然是脑死亡，但方式不同）。

FWIW，gcc 即使使用-Wall.

于 2010-06-30T11:32:42.947 回答
0

我同意编译器在这种情况下似乎有点过于急于给出这个警告（我想知道这里是否遗漏了用于 16 位字段的 32 位字的剩余部分都是填充）。

我更习惯于从 purify 等工具中获取此信息。

于 2010-06-30T11:32:09.027 回答