我注意到几个影响很大的“未初始化标量变量”类型的 Coverity（静态分析工具）错误。其中很多只是未初始化的整数。
将它们初始化为零与默认情况下 C++ 所做的有什么不同吗？
问问题
10883 次
5 回答
14
C++ 是否自动将整数初始化为零？
对于自动变量：
一些编译器可能会这样做，但标准不需要它。符合要求的实现可能会使它们成为未初始化的垃圾值。
对于static变量：
除非以其他方式显式初始化，否则它们必须初始化为零。
于 2015-07-13T17:23:05.063 回答
11
默认情况下，C++ 不会将整数变量初始化为零。
在调试模式下编译项目时，一些编译器可能会将它们归零或填充一些默认值。在通常不会发生的发布模式下。
静态变量有一个例外，但默认情况下，可以安全地假设任何未初始化的东西都包含一个随机值。
注意未初始化的变量。找到这种错误很难，而且会浪费很多时间。常见症状：程序在调试模式下工作正常，但在发布时表现异常。
于 2015-07-13T17:31:46.260 回答
1
在静态存储持续时间中声明的对象在任何其他初始化发生（包括默认初始化）之前初始化为零。
对类型对象进行默认初始化
T意味着：
— 如果T是（可能是 cv 限定的）类类型（第 9 条），则调用 的默认构造函数（如果没有可访问的默认构造函数T，则初始化是非良构的）； — 如果是数组类型，则每个元素都是默认初始化的； — 否则，不执行初始化C.11 §8.5¶6TT
[ 注意：在任何其他初始化发生之前，每个静态存储持续时间的对象都会在程序启动时进行零初始化。在某些情况下，稍后会进行额外的初始化。—尾注 ]
C.11 §8.5¶9
于 2015-07-13T17:32:59.743 回答
0
是和不是。
这取决于它们是如何声明的。如果它们被声明static，那么是的，它们被保证为零初始化。但是，函数中的局部变量可能不是零初始化的。在大多数情况下也不是类成员变量（例外是static）。
基本上，如果不是static，您应该假设它不会被初始化为 0。由于它没有被初始化，它可以具有任何值。
于 2015-07-13T17:27:51.227 回答
0
具有高影响的“未初始化标量变量”类型的错误
是的，它们的影响很大，因为未初始化的自动变量具有不确定的值，并且使用不确定的值是未定义的行为，因此如果您尝试在初始化之前从它们生成值，这些都是严重的错误。
将它们初始化为零与默认情况下 C++ 所做的有什么不同吗？
是的，对于自动标量变量，C++ 标准表示它们将具有不确定的值，来自8.5 [dcl.init]部分的 C++ 标准草案：
如果没有为对象指定初始化程序，则该对象是默认初始化的。当获得具有自动或动态存储持续时间的对象的存储时，该对象具有一个不确定的值，如果没有对该对象执行初始化，该对象将保留一个不确定的值，直到该值被替换（5.17 [expr.ass]）
编译器可能在调试模式下初始化局部变量，以帮助调试，我们可以看到MSVC 可以使用 /RTC 来做到这一点：
将局部变量初始化为非零值。这有助于识别在调试模式下运行时未出现的错误。[...]
于 2015-07-13T18:44:59.323 回答