15

下面是我尝试在异步方法中将 Thread.CurrentPrincipal 设置为自定义 UserPrincipal 对象的简化版本，但自定义对象在离开等待后丢失，即使它仍在新的 threadID 10 上。

有没有办法在等待中更改 Thread.CurrentPrincipal 并稍后使用它而不传递或返回它？或者这是不安全的，不应该是异步的？我知道有线程更改，但认为 async/await 会为我处理同步。

[TestMethod]
public async Task AsyncTest()
{
    var principalType = Thread.CurrentPrincipal.GetType().Name;
    // principalType = WindowsPrincipal
    // Thread.CurrentThread.ManagedThreadId = 11

    await Task.Run(() =>
    {
        // Tried putting await Task.Yield() here but didn't help

        Thread.CurrentPrincipal = new UserPrincipal(Thread.CurrentPrincipal.Identity);
        principalType = Thread.CurrentPrincipal.GetType().Name;
        // principalType = UserPrincipal
        // Thread.CurrentThread.ManagedThreadId = 10
    });
    principalType = Thread.CurrentPrincipal.GetType().Name;
    // principalType = WindowsPrincipal (WHY??)
    // Thread.CurrentThread.ManagedThreadId = 10
}
4

4 回答 4

14

我知道有线程更改，但认为 async/await 会为我处理同步。

async/await本身不会对线程本地数据进行任何同步。但是，如果您想进行自己的同步，它确实有某种“钩子”。

默认情况下，当您await执行任务时，它将捕获当前的“上下文”（即SynchronizationContext.Current，除非它是，否则它null是TaskScheduler.Current）。当async方法恢复时，它将在该上下文中恢复。

所以，如果你想定义一个“上下文”，你可以通过定义你自己的SynchronizationContext. 不过，这并不容易。特别是如果您的应用程序需要在 ASP.NET 上运行，这需要它自己的AspNetSynchronizationContext（并且它们不能嵌套或任何东西 - 您只能得到一个）。ASP.NET 使用它SynchronizationContext来设置Thread.CurrentPrincipal.

但是，请注意，远离. SynchronizationContextASP.NET vNext 没有。OWIN 从来没有这样做过（AFAIK）。自托管 SignalR 也没有。通常认为以某种方式传递值更合适——无论这对方法是显式的，还是注入到包含该方法的类型的成员变量中。

如果您真的不想传递该值，那么您也可以采用另一种方法：async-equivalent of ThreadLocal. 核心思想是将不可变的值存储在 aLogicalCallContext中，由异步方法适当地继承。我在我的博客上介绍了这个“AsyncLocal”（有传言说AsyncLocal可能会出现在 .NET 4.6 中，但在那之前你必须自己动手）。请注意，您无法Thread.CurrentPrincipal使用该AsyncLocal技术阅读；您必须更改所有代码才能使用类似MyAsyncValues.CurrentPrincipal.

于 2015-07-10T18:05:09.580 回答
9

Thread.CurrentPrincipal 存储在 ExecutionContext 中，后者存储在 Thread Local Storage 中。

在另一个线程（使用 Task.Run 或 ThreadPool.QueueWorkItem）上执行委托时，从当前线程捕获 ExecutionContext 并将委托包装在ExecutionContext.Run中。因此，如果在调用 Task.Run 之前设置 CurrentPrincipal，它仍然会在 Delegate 中设置。

现在您的问题是您更改了 Task.Run 中的 CurrentPrincipal 并且 ExecutionContext 仅以一种方式流动。我认为这是大多数情况下的预期行为，解决方案是在开始时设置 CurrentPrincipal 。

在任务中更改 ExecutionContext 时，您最初想要的内容是不可能的，因为 Task.ContinueWith 也捕获了 ExecutionContext。为此，您必须在 Delegate 运行后立即以某种方式捕获 ExecutionContext，然后将其流回自定义等待者的延续中，但这将是非常邪恶的。

于 2015-07-10T18:49:49.673 回答
8

您可以使用自定义等待者来流动CurrentPrincipal（或任何线程属性，就此而言）。下面的例子展示了它是如何完成的，灵感来自Stephen Toub 的CultureAwaiter. 它在TaskAwaiter内部使用，因此也会捕获同步上下文（如果有）。

用法：

Console.WriteLine(Thread.CurrentPrincipal.GetType().Name);

await TaskExt.RunAndFlowPrincipal(() => 
{
    Thread.CurrentPrincipal = new UserPrincipal(Thread.CurrentPrincipal.Identity);
    Console.WriteLine(Thread.CurrentPrincipal.GetType().Name);
    return 42;
});

Console.WriteLine(Thread.CurrentPrincipal.GetType().Name);

代码（仅经过轻微测试）：

public static class TaskExt
{
    // flowing Thread.CurrentPrincipal
    public static FlowingAwaitable<TResult, IPrincipal> RunAndFlowPrincipal<TResult>(
        Func<TResult> func,
        CancellationToken token = default(CancellationToken))
    {
        return RunAndFlow(
            func,
            () => Thread.CurrentPrincipal, 
            s => Thread.CurrentPrincipal = s,
            token);
    }

    // flowing anything
    public static FlowingAwaitable<TResult, TState> RunAndFlow<TResult, TState>(
        Func<TResult> func,
        Func<TState> saveState, 
        Action<TState> restoreState,
        CancellationToken token = default(CancellationToken))
    {
        // wrap func with func2 to capture and propagate exceptions
        Func<Tuple<Func<TResult>, TState>> func2 = () =>
        {
            Func<TResult> getResult;
            try
            {
                var result = func();
                getResult = () => result;
            }
            catch (Exception ex)
            {
                // capture the exception
                var edi = ExceptionDispatchInfo.Capture(ex);
                getResult = () => 
                {
                    // re-throw the captured exception 
                    edi.Throw(); 
                    // should never be reaching this point, 
                    // but without it the compiler whats us to 
                    // return a dummy TResult value here
                    throw new AggregateException(edi.SourceException);
                }; 
            }
            return new Tuple<Func<TResult>, TState>(getResult, saveState());    
        };

        return new FlowingAwaitable<TResult, TState>(
            Task.Run(func2, token), 
            restoreState);
    }

    public class FlowingAwaitable<TResult, TState> :
        ICriticalNotifyCompletion
    {
        readonly TaskAwaiter<Tuple<Func<TResult>, TState>> _awaiter;
        readonly Action<TState> _restoreState;

        public FlowingAwaitable(
            Task<Tuple<Func<TResult>, TState>> task, 
            Action<TState> restoreState)
        {
            _awaiter = task.GetAwaiter();
            _restoreState = restoreState;
        }

        public FlowingAwaitable<TResult, TState> GetAwaiter()
        {
            return this;
        }

        public bool IsCompleted
        {
            get { return _awaiter.IsCompleted; }
        }

        public TResult GetResult()
        {
            var result = _awaiter.GetResult();
            _restoreState(result.Item2);
            return result.Item1();
        }

        public void OnCompleted(Action continuation)
        {
            _awaiter.OnCompleted(continuation);
        }

        public void UnsafeOnCompleted(Action continuation)
        {
            _awaiter.UnsafeOnCompleted(continuation);
        }
    }
}
于 2015-07-12T00:34:21.117 回答
6

ExecutionContext, 其中包含SecurityContext, 其中包含CurrentPrincipal, 几乎总是流经所有异步分叉。因此，在您的Task.Run()委托中，您 - 在您注意到的单独线程上，得到相同的CurrentPrincipal. 但是，在幕后，您会通过ExecutionContext.Run(...)获得上下文，其中指出：

当方法完成时，执行上下文将返回到其先前的状态。

我发现自己处于与斯蒂芬·克利里不同的奇怪领域:)，但我不明白SynchronizationContext这与这有什么关系。

Stephen Toub 在这里的一篇优秀文章中涵盖了大部分内容。

于 2015-07-10T21:18:33.730 回答