2

在我看来，功能非常类似于数组的生成器应该支持非常基本的列表操作，例如map()、filter()和，这对我来说是完全自然的reduce()。我错过了什么吗？

我编写了代码，map看起来很简单，但是将所有函数嵌入到所有生成器中会更好：

let fancyGen = g => {
  let rv = function*() {
    for (let x of g) 
      yield x;
  }
  rv.map = function*(p) {
   for (let x of g) 
      yield p(x);
  } 
  return rv;
}

我是生成器的新手，因此欢迎对代码发表任何评论。特别是，这是编写“身份生成器”的最佳方式吗？

4

1 回答 1

7

为什么生成器不支持 map()？

因为它太容易填写为用户态实现。ES3 也不包含数组迭代方法，也许会在 ES7 中看到用于迭代器的转换器 :-)

生成器，其功能非常类似于数组

不，请停止并区分迭代器和生成器：

  • 迭代器是具有.next()符合迭代器协议的方法的对象。
  • 生成器是由生成器函数 ( function*) 创建的迭代器。它的.next()方法接受一个参数，该参数是yield生成器函数内部的每个结果。它也有.return()和.throw()方法。

您将主要对迭代器感兴趣，我们不将值传递给next，并且不关心最终结果 - 就像for of循环一样。我们可以轻松地使用所需的方法扩展它们：

var IteratorPrototype = Object.getPrototypeOf(Object.getPrototypeOf([][Symbol.iterator]()));
IteratorPrototype.map = function*(f) {
    for (var x of this)
        yield f(x);
};
IteratorPrototype.filter = function*(p) {
    for (var x of this)
        if (p(x))
            yield x;
};
IteratorPrototype.scan = function*(f, acc) {
    for (var x of this)
        yield acc = f(acc, x);
    return acc;
};
IteratorPrototype.reduce = function(f, acc) {
    for (var x of this)
        acc = f(acc, x);
    return acc;
};

这些对于开始和最常见的用例应该足够了。适当的库会将其扩展到生成器，以便适​​当地传递值，并且还将处理迭代器在耗尽之前只能使用一次的问题（与数组相反）。

于 2015-07-05T16:39:22.580 回答