我喜欢 Telerik 的 SIteInifinity 作为内容管理系统的外观。不幸的是,它不符合 WCAG 2.0。
是否有任何被 WCAG 2.0 投诉的第三方 CMS 系统?
我喜欢 Telerik 的 SIteInifinity 作为内容管理系统的外观。不幸的是,它不符合 WCAG 2.0。
是否有任何被 WCAG 2.0 投诉的第三方 CMS 系统?
您的问题有两个方面:用户看到的主要网站应符合WCAG 2.0,内容制作者和管理员使用的后台应符合ATAG(创作工具可访问性指南)
几点:
许多允许模板定制的CMS可以管理一个符合WCAG 2.0 A级或AA级和多方面或AAA级的网站。我主要使用 LAMP CMS,所以我根本不知道这个由 ASP.NET 统治的另一个世界;)(一个大的停止是添加一个表单元素作为 body 元素的直接子元素,无缘无故。祝你好运你的其余代码)
没有经过培训的内容制作者的 CMS 可以长期保持这种可访问性水平
很少有 CMS 可供其内容制作者访问(创作工具部分),而 ARIA 将有很大帮助(几年后)
我认为 DotNetNuke 有这个,这是为 4.6 添加的。
请从此讨论论坛 DotNetNukeCommunity检查
开源 CMS TYPO3 可以与 WCAG 2.0 兼容,只要对设置和模板进行适当的注意。
这是描述 TYPO3 中的过程的 PDF 。
您可以在http://typo3.org找到更多关于 TYPO3 的信息
Felipe Alsacreations 在他的回答中指出了这个问题的本质。
使用 Drupal 7,情况发生了变化。至少在各种 CMS 的相对可访问性方面。尽管没有 CMS 开箱即用地满足 WCAG 2.0 AA,但 Drupal 7 在这一点上是最接近的。
通过比较可访问性声明,您不会对此有太多了解,但是: http ://drupal.org/about/accessibility
作为 Drupal 7 可访问性计划的贡献者,我知道由于在 Core 中做出的决定而继承了多少可访问性。Core Forms API 的增强几乎为任何扩展它的模块提供了满足可访问性的坚实基础(包括用户端和管理员端)。
话虽如此,这是一个复杂的问题。跟上技术的变化意味着保持站点符合 WCAG 2.0 是一场艰苦的战斗。
Drupal 是一个优秀的 CMS,但我发现它不适合初学者。我希望看到一个关于完全托管解决方案(CMS WEB BUILDERS)的讨论,比如 Exai(www.exai.com),它对用户非常友好,并且与所见即所得的编辑器一起使用。