0

nm 列出的单个方法有多个条目是否正常？我运行了以下内容：

nm -C myObjectFile.o | grep MyObject::

并收到以下信息：

... stuff...
... stuff...
0000027e0 T MyObject::MyObject(MyDepend*)
0000027e0 T MyObject::MyObject(MyDepend*)
000000030 T MyObject::~MyObject()
000000000 T MyObject::~MyObject()
000000000 T MyObject::~MyObject()
000000060 T non-virtual thunk to MyObject::~MyObject()
000000020 T non-virtual thunk to MyObject::~MyObject()

这对我来说似乎是错误的。你觉得不对吗？如果是这样，您能否详细说明为什么它是错误的以及可能导致它的原因？如果它仅在某些情况下是正确的，那么我将更多地解释让我查看 nm 输出的问题，我们可以从那里开始。

4

1 回答 1

1

在某些情况下，分解器会将不同的输入分解为相同的输出。这有时可能会有点令人困惑，但我认为已经完成了，因为在其他情况下它不那么令人困惑；例如，gdb 使用了 demangler，这种方法可以让构造函数上的断点做正确的事情，而无需用户额外的努力。通过一些思考和工作，也许可以在这里进行一些改进。

无论如何，这是一个简单的例子：

class K
{
  K ();
  virtual ~K();
};

K::K() { }
K::~K() { }

编译-g然后运行nm -C显示与您类似的结果：

$ nm -C q.o
         U operator delete(void*)
0000000000000000 T K::K()
0000000000000000 T K::K()
0000000000000048 T K::~K()
0000000000000018 T K::~K()
0000000000000018 T K::~K()
0000000000000000 V typeinfo for K
0000000000000000 V typeinfo name for K
0000000000000000 V vtable for K
         U vtable for __cxxabiv1::__class_type_info

但是让我们看看如果我们运行 plain 会发生什么nm：

$ nm q.o
         U _ZdlPv
0000000000000000 T _ZN1KC1Ev
0000000000000000 T _ZN1KC2Ev
0000000000000048 T _ZN1KD0Ev
0000000000000018 T _ZN1KD1Ev
0000000000000018 T _ZN1KD2Ev
0000000000000000 V _ZTI1K
0000000000000000 V _ZTS1K
0000000000000000 V _ZTV1K
         U _ZTVN10__cxxabiv117__class_type_infoE

在这里我们可以更清楚地看到底层符号是不同的。

从这里我们可以转到GCC 遵循的 C++ ABI；特别是关于修改构造函数和析构函数的部分。由于历史原因，这被称为“安腾”ABI，但实际上它在所有平台上都被使用（可能有一些小的变体）。

本节解释了名称的含义，但您必须深入研究文档才能完全理解。基本思想是，在 C++ 的实现中，构造函数和析构函数需要不同的入口点；这是通过为不同的入口点提供不同的符号来完成的。

于 2015-06-29T13:19:27.903 回答