c++ - boost.test 与 CppUnit

Question

我已经使用 CppUnit 有一段时间了（并且很满意）。随着我们使用越来越多的 boost 库的部分，我对 boost.test 做了一个简短的了解，现在我想知道是否应该在新项目中切换到 boost.test。

谁能告诉我这两个框架之间的区别以及使用 boost.test 的好处（如果有的话）？

Answer 1

这比 Boost.Test 替代方案更不笨重：

class MyFixture { MyFixture() { /* setup here */} };

BOOST_AUTO_TEST_CASE( my_test, MyFixture )
{
    BOOST_CHECK_EQUAL(0, foo);
}

宏确实有点长，但这样更安全，并且是 C++ 中推荐的做法。

我还没有看到一个更喜欢 Google Test 的技术原因（我知道很多人更喜欢 Boost.Test）。其余的只是你的喜好。

Answer 2

帮自己一个忙，直接去谷歌测试，这使得 CppUnitboost::unit_test看起来很笨重和重复。

例如，假设您有一个简单的夹具：

class MyFixture : public ::testing::Test
{
  protected:
  int foo;

  virtual void SetUp() { foo = 0; }
};

要将测试添加到您的夹具中，请编写它！

TEST_F(MyFixture, FooStartsAtZero) {
  EXPECT_EQ(0, foo);
}

这就是你所需要的。请注意缺少明确的测试套件声明或重复所有测试名称的单独议程。

像这样编译它

$ g++ -o utest utest.cpp -lgtest -lgtest_main

并运行您的测试以获得

从 gtest_main.cc 运行 main()
[==========] 从 1 个测试用例运行 1 个测试。
[---------] 全局测试环境设置。
[---------] 来自 MyFixture 的 1 个测试
[ 运行 ] MyFixture.FooStartsAtZero
[确定] MyFixture.FooStartsAtZero (0 毫秒)
[---------] 来自 MyFixture 的 1 次测试（总共 0 毫秒）

[---------] 全局测试环境拆解
[==========] 1 个测试用例运行了 1 个测试。（总共 0 毫秒）
[通过] 1 次测试。

（自己运行它以查看通过测试的漂亮绿色文本！）

这仅仅是个开始。查看Google 测试入门和高级指南，看看还有什么可能。