他们在官方网页上说:
尽管不再是主要语法,但仍将继续支持缩进语法。
有人知道为什么 SCSS “部分接管” SASS 吗?
Sass 解决的概念对设计师来说并不明显,这意味着 Sass 一直被误解为只是一种不同的、古怪的 CSS 编写语法。
(LESS.css 在设计人员中引起了一些轰动,可能是因为它的语法更类似于 CSS ——尽管 Sass 更强大,更强大,不管语法如何。)
因为 Sass 是一种用于创作样式表的语言,所以它需要对设计师来说是平易近人的。空格感知的 Sass 语法被认为是一种“完全不同”的语言,几乎没有功能增益,而且不同的语法并不是每个人都喜欢的。变量、mixin、子类(@extends)、单位算术、颜色数学等有价值的概念如果无法超越“奇怪”的语法,就会直接出现在人们的脑海中。
SCSS 被设计成真正的 CSS超集。这意味着任何人都可以从一个普通的 CSS 文件和他们的 CSS 知识开始,然后逐步介绍概念而不会不知所措。
该sass-convert
实用程序使语法的选择成为一个有争议的问题:如果您像我一样喜欢 Sass 而不是 SCSS,那么切换很容易。