4

作为一个学习项目，我正在探索在 Rust 中实现链表的不同方法。在一个特定的地方，我有一些可以正常工作的代码，但它会多次调用 unwrap——我的印象是这通常被认为是不安全/糟糕的风格。我想让它变得更好。

以下是一些相关定义，省略了一些不重要的细节。请注意，它是一个单链表，有自己的next指针。这些定义都应该是直截了当且可略读的；为了便于阅读，我将把有趣的部分分开。

type NodePtr<T> = Option<Box<Node<T>>>;
struct Node<T> {
    data: T,
    next: NodePtr<T>,
}
pub struct LinkedList<T> {
    head: NodePtr<T>,
}
impl<T> LinkedList<T> {
    pub fn pop_back(&mut self) -> Result<T, LinkedListError> {
        if self.head.is_none() {
            Err(LinkedListError { kind: LinkedListErrorKind::Empty })
        } else {
            Ok(LinkedList::pop_last_node(&mut self.head))
        }
    }
    // definition for pop_last_node coming up shortly...
}

在这个特定的实现中，我正在试验递归函数，这是我的工作版本pop_last_node。

fn pop_last_node(node_ref: &mut NodePtr<T>) -> T {
    match node_ref.as_ref().unwrap().next {
        None => {
            let old_tail = node_ref.take();
            old_tail.unwrap().data
        }
        _ => LinkedList::pop_last_node(&mut node_ref.as_mut().unwrap().next)
    }
}

这工作正常，但由于我将其作为一个学习实验，我想看看是否可以减少 unwrap 调用并使用更多模式匹配。实验的这一部分进行得并不顺利。

这是我的尝试。不幸的是，这个版本比原来的版本更冗长（而且令人困惑！）。我特别不喜欢“在你做任何事情之前就脱离这个范围”部分，但我一直无法想出如何让它变得更好的想法。

fn pop_last_node(node_ref: &mut NodePtr<T>) -> T {
    {
        let next_node = match node_ref.as_mut() {
            None => panic!("Error handling will go here..."),
            Some(node_box) => &mut node_box.next,
        };
        match *next_node {
            None => {
                // fall through to code below
            },
            _ => {
                return LinkedList::pop_last_node(next_node)
            },
        }
    }
    // no sense converting this to a match--the "None" case was already checked above
    node_ref.take().unwrap().data
}

这就是我现在的位置。主要问题是：有没有更疯狂的方式来编写模式匹配版本？ 是否有重要的方法可以提高任一版本的清晰度或惯用性？

4

1 回答 1

1

由于Box, 与框的模式匹配在稳定时是混乱的。如果您愿意每晚使用直到盒子模式稳定，您可以重写您的pop_back函数（而不仅仅是pop_last_node函数）：

pub fn pop_back(&mut self) -> Result<T, LinkedListError> {
    fn pop_last_node<T>(node: &mut NodePtr<T>) -> Option<T> {
        match node.take() {
            None => None,
            // is a leaf
            Some(box Node { next: None, data }) => Some(data),
            Some(mut this) => {
                // recurse
                let ret = pop_last_node(&mut this.next);
                // put this subnode back, since it's not a leaf
                *node = Some(this);
                ret
            }
        }
    }
    pop_last_node(&mut self.head).ok_or(LinkedListError {
        kind: LinkedListErrorKind::Empty
    })
}

在PlayPen中尝试一下

于 2015-06-22T10:47:29.403 回答