c - c 联合和位域

Question

位域可以联合使用吗？

Answer 1

是的，他们可以。为什么不？联合中的位域的行为方式与它们在其他任何地方的行为方式相同。联合中的位域（或带有位域的联合）没有什么特别之处。

Answer 2

是的，这是可能的，但我建议不要这样做。位域的长度和打包是不可移植的。工会的规模将难以预测（见此处）。当您使用联合或位域时，您会在代码中引入一定程度的复杂性。虽然这种复杂性在您的代码中可能是可以接受的，但将两者结合起来可能会导致无法接受的复杂性。如果您使用联合、结构和位域，则会遇到内存对齐问题。

如果这是只需要在一台机器上构建和运行的一次性代码，那么它可能没问题。但是，如果您将此检查到版本控制中，它将永远存在，我建议您不要这样做。

如果您举例说明为什么要这样做，我或其他人可以提出更好的选择。

编辑：根据评论进行澄清并征求反馈意见。

Answer 3

如果你想想工会是如何运作的，你就会得到答案，当然是肯定的（为什么不）？正如我们预期的那样，联合大到足以容纳最大的基准，因此自然而然地就更小了。位域被打包到“容器”中，编译器必须能够评估它们的最终实际大小。下面显示了一些有趣的事实（当然是错误的联合使用，但不是因为位域的存在！）

#include <stdio.h>

union test {
  int a:5;
  int b:12;
  float c;
  double d;
  int x;
};

int main()
{
  union test x;
  printf("%d\n", sizeof(x));
  x.a = 31;
  printf("%d\n", x.a);
  printf("%d\n", x.b);
  x.c = 1.23;
  printf("%d\n", x.a);
  printf("%f\n", x.c);
  x.x = 31;
  printf("%d\n", x.x);
  printf("%d\n", x.a);
  printf("%d\n", x.b);
}

Answer 4

仅当您写入一个联合元素并从另一个联合元素中读取时，这才是不安全的。如果您的实现细节确保不会发生这种情况，那么包含 bitfied（可能还有其他成员）的联合具有定义明确的安全行为。