微软最近宣布，他们认可jQuery作为“官方”支持的 JavaScript 库。
我当然不会争辩说 jQuery 是一个很棒的框架。事实上，我刚买了这本书。但我很想知道为什么。
具体来说，我很想知道我们的 Web 开发人员是否可以期望 jQuery 成为现有的 JavaScript 框架，或者它是否只是像任何其他开发工具一样提供差异化点。与 Mootools 或 Prototype 相比，采用 jQuery 的优点是什么？我是否可以期待一场类似于浏览器之战的“JavaScript 库”之战，因为各个框架相互争夺市场主导地位，还是有更好的框架来解决特定问题？
我意识到，与开发世界中的任何事情一样，会有一些人对他们喜欢的图书馆有一种宗教狂热，所以请：在回答这个话题时，互相玩得很好。
至于为什么 MS 支持 jQuery，最好问问 ScottGu。
似乎 jQuery 正在成为许多人选择的 js 锤子，而且发生得越多，对其他库的喜爱就越少。
就个人而言，我发现它具有很好的功能平衡，并且允许我以最少的麻烦完成大多数事情，并且与开发的任何其他方面一样，坚持你所知道的如果可行的话，它通常更容易、更便宜.
对于需要非常流畅的动画的东西，我曾经发现 mootools 更流畅一些，但至少有 8 个月以来我不得不用这么多的眼睛糖果做任何事情，所以我的测试可能已经过时了。
对于 ajax 小部件 fest，dojo 或 yui 或 extJS 可能会提供更多功能，但会牺牲库的大小和复杂性。
所以，对不起，如果这有点含糊，但就像其他任何事情一样，它归结为什么是适合这项工作的工具，作为一种通用工具，jQuery 通常会为我赢得胜利，但这在很大程度上取决于工作。
【深深的主观呼吸】
最近几次我与 dojo 合作时，团队集体发现它非常沉重、缓慢、在某些地方存在缺陷（当时 iirc 的 $ 函数中有一个模糊的故障），而且它的自举实际上使它的轮廓相当使用不好。它在工程方面有很多值得喜欢的地方，并且在小部件方面扩展它是中等容易的，尽管我实际上不喜欢它的小部件实现，因为膨胀和一些弱 OO。最终我选择在这些天避免它。
我一直对 mootools 动画印象深刻，恕我直言，它远远领先于其他任何东西，但此时我个人使用它也有几个月了，我从未发现库的其余部分对我有多大用处。
我发现 jQuery 被夸大了，但作为一个框架，它似乎确实优于 dojo，尽管 iirc 再次存在根深蒂固的缺陷。它有相当多的扩展，但没有小部件/组件，并且可以干净地降级。
无论如何，GWT 是利基市场，我根本不信任它。基本上，我拒绝 google 的自动化软件可以写出比我更好的 js 的假设 :)
不过要说清楚，我是一个傲慢的草皮，我已经这样做了一段时间，所以我不得不说除了动画（太多的数学，没有足够的时间，只使用 mootools）我正在使用我自己的代码。AJAX 并不难。我更喜欢并更信任我的基于 $esque CSS/Xpath 的选择器。我在适合我的设计方法中更清晰地实现了组件/小部件。最终我拥有绝对的控制权。
对于标准知识很重要的新手和团队，我会推荐 jquery/mootools（甚至 yui）。对于任何从事长期项目或有权力、时间和技能来摆脱它的人，我建议你自己动手，并在你看到它们的地方随意窃取好想法。:)
强化 Sean 所说的，似乎 jQuery 比其他 JS 框架有更多的质量，随时可用的库。这也是推动更多开发人员使用它的一个因素。
对我来说，社区支持使 jQuery 成为一个不错的选择，但如上所述，如果您确实需要一个围绕 ui-widgets 构建的站点，我不会使用 jQuery（目前）。jQuery-ui 框架还处于起步阶段，远远落后于 yui 和 extjs 之类的框架，它将迎头赶上，但需要时间。但是我相信 95% 的 Web 应用程序需求都可以通过 jQuery 得到满足。它带有一个很棒的选择器引擎，还有很好的 dom 操作/ajax 和简单的效果。所有这些加上它的库大小、插件可用性、易用性和支持使它成为一个可靠的选择。MS 发布 jQuery 的决定只会增强其在社区中的噪音并增加 ui 框架的进展。
我个人认为，jQuery 受欢迎的真正原因是它比其他成熟的框架更不具有侵入性。您不需要在 JavaScript 中完成整个应用程序（就像 ExtJS 一样），也不需要像在 YUI 中那样处理整个框架。
请不要误会我的意思：我认为 ExtJS 和 YUI 都是很棒的库——它们对于带有插件的 jQuery 非常适合的小型项目来说太胖了。
另一个值得一看的库是 extjs（现在是Sencha）。他们有最好的小部件恕我直言。