swt - 更快：SWT 还是 Java2D？

Question

哪个具有更快的图形性能：SWT 还是 Java2D？

在 MacOSX 上，SWT 的图形是否通过 Quartz Extreme，而后者又使用硬件加速的 OpenGL 进行渲染？

我不是指本机 UI 控件，而是询问自定义 2D 图形渲染，如文本、线条、曲线和多边形。

Answer 1

两者都使用平台的图形 API

Java Swing 和 SWT 采用相反的方法。

Java Swing 使用 Java2D 来绘制它的小部件和自定义绘图，这是一个跨平台的图形 api，它抽象了底层平台的图形 api。现在 Java2D 的性能取决于平台的 Native API 的性能和效率。

SWT 使用平台的本机图形 API 进行自定义绘图，并使用平台的本机 GUI API（如果存在）来绘制其小部件。现在要注意的一点是，对于大多数平台，GUI API 本身使用平台的图形 API 来绘制小部件。

图示

---

如您所见，最终都依赖于平台的图形 API。因此，两者都提供或多或少相同的性能和速度。

一些例外

有一些例外情况可能会或可能不会影响性能。

• Java Swing 尽可能多地使用纯 Java 代码，这可能会提高性能。
• 在某些平台上，除了平台的默认值之外，Java2D 可能会使用更好、更快的 API，例如它在 Windows 上支持 Direct3D。
• 在某些情况下，SWT 所依赖的本机代码可能会比使用 Java2D 抽象更快。

Answer 2

我理论上，SWT 应该更快，因为它直接使用本机 UI 实现。

但在实践中，这一切都取决于每个平台上的 SWT 和 SWING 实现。

以我的经验，SWT 在 Windows 上更快，但在 Mac OS X 上并不快。