我很好奇，一般来说，对于从 C++11 开始的模板化函数参数，您是否要使用 T&&（通用引用）而不是经典的 T const&（左值引用）。我特别好奇的是，如果您还想处理 r-value 引用，您将如何解决您被迫丢失 const 的事实；有没有解决的办法？
问问题
843 次
3 回答
8
“失去常量”没有问题。T如果参数是 cv 限定的，则将使用 cv 限定符推导。例如，如果参数是类型的右值const std::string，则T推导为const std::string。您不可能通过使用转发引用来违反 const 正确性。如果可以，那将是一个主要的语言缺陷。
至于何时应使用转发引用的更广泛问题，请参见此处：正确使用通用引用
于 2015-06-09T00:18:08.297 回答
1
您不会被迫失去 const：
template<typename T> void fun(T &&val)可能会绑定非 const 左值、const 左值和右值。您仍然完全可以这样做template<typename T> void fun(const T &v)，这将是 const 引用的更专业的重载，因此不可修改的左值将达到此重载。
第一个带有“前向引用”的重载将绑定到可修改的值和右值。如果我阅读带有转发引用的模板函数的原型（S. Meyers 将其称为“通用引用”），那么这告诉我该函数可能会利用移动语义，仅此而已。
可以在内部检测参数的常量性；但是，既然您问这是否是推荐的通用方式，我会说建议在其自身的重载中管理不可修改的左值，除非不切实际（例如在处理可能或不是 const 的多个参数时）
于 2015-06-09T00:19:13.993 回答
0
这个问题非常边缘化，因为您要征求意见，但要回答技术问题，您不要放弃 const。这就是为什么它被称为通用参考。
于 2015-06-09T00:18:19.403 回答