0

我有一个名为“parent”的主表和一个名为“childs”的相关表

现在我对主表运行查询，以使用来自子表的总和来更新一些值，如下所示。

UPDATE master m SET
    quantity1 = (SELECT SUM(quantity1) FROM childs c WHERE c.master_id = m.id),
    quantity2 = (SELECT SUM(quantity2) FROM childs c WHERE c.master_id = m.id),
    count =  (SELECT COUNT(*) FROM childs c WHERE c.master_id = m.id)
WHERE master_id = 666;

可以按预期工作，但不是一种好的风格，因为我基本上对同一结果进行了多个 SELECT 查询。有没有办法优化它？（首先进行查询并存储值不是一种选择。

我试过这个：

UPDATE master m SET (quantity1, quantity2, count) = (
    SELECT SUM(quantity1), SUM(quantity2), COUNT(*)
       FROM childs c WHERE c.master_id = m.id
) WHERE master_id = 666;

但这不起作用。

更新：这是解决方案，感谢大家：

你可以这样做：

UPDATE master m
  INNER JOIN childs c ON m.master_id = c.master_id
SET master.quantity1 = c.quantity1,
    master.count = 1

如果您一次只有一个子记录。但是，如果您想在不工作的联接表中使用像 SUM() 这样的组函数。如果您离开“group by”部分，您会收到“Invalid use of group function”，或者如果您使用“GROUP BY c.master_id”，则会收到“您的 sql 语法有错误”

-- This doesnt work :(
UPDATE master m
  INNER JOIN childs c ON m.master_id = c.master_id
SET master.quantity1 = SUM(c.quantity1),
    master.count = COUNT(c.*)
GROUP by c.master_id

解决方案是将 JOIN 与子查询一起使用：

UPDATE master m
  INNER JOIN 
  (
    SELECT   master_id,
             SUM(quantity1) as quantity1,
             COUNT(*) as count
    FROM     childs c 
    GROUP BY master_id
  ) c
  ON c.master_id = m.master_id
SET m.quantity1 = c.quantity1,
    m.count = c.count
WHERE   m.master_id = 666;

但是由于这会从子表中提取每一行，因此开销可能会比使用更多子查询（如在原始 sql 中）更大。因此，您应该向连接表添加 WHERE 子句，以仅获取您需要的行。

另一个有趣的方法是这种语法，它的作用与使用 WHERE 子句的 JOIN 相同，但仅当您想更新具有相同值的所有行且子查询仅返回一行时才应使用，因为子查询的结果得到附加到结果中，可以像任何列一样使用。

UPDATE master m,
    (
      SELECT SUM(c.quantity1) as sum_of_quantity,
      COUNT(*) as rowcount FROM child c WHERE c.master_id = 666
    ) as c
SET m.quantity1 = c.sum_of_quantity,
    m.count = c.rowcount
WHERE m.master_id = 666;
4

3 回答 3

2

重写 Lieven 对 MySQL 的解决方案：

UPDATE master m 
JOIN (
    SELECT  master_id
            , SUM(quantity1) as quantity1
            , SUM(quantity2) as quantity2 
            , COUNT(*) as count
    FROM    childs c 
    GROUP BY
            master_id
) c
ON c.master_id = m.master_id
SET
  m.quantity1 = c.quantity1
  ,m.quantity2 = c.quantity2
  ,m.count = c.count
WHERE   m.master_id = 666;
于 2010-06-17T12:02:40.807 回答
1

我不知道 MySQL 是否允许这样做，但 SQL Server 允许您在更新中使用选择的结果。

UPDATE master m SET
  quantity1 = c.quantity1
  , quantity2 = c.quantity2
  , count = c.count
FROM  master m
      INNER JOIN (
        SELECT  master_id
                , quantity1 = SUM(quantity1)
                , quantity2 = SUM(quantity2)
                , count = COUNT(*) 
        FROM    childs c 
        WHERE   master_id = 666
        GROUP BY
                master_id
      ) c ON c.master_id = m.master_id
于 2010-06-17T11:26:49.497 回答
0

您可以将数据选择到临时表中，然后使用该数据进行更新。

如果您还想在同一往返中插入“新”数据，请查看 INSERT INTO ... SELECT FROM ... ON DUPLICATE KEY UPDATE ...

如果您已经在行不存在的情况下进行插入，那么对于此示例来说这将是多余的。

例子：

INSERT INTO master m (id, quantity1, quantity2, count)
SELECT master_id, SUM(quantity1) q1, SUM(quantity2) q1, COUNT(*) c
   FROM childs
   GROUP BY master_id
ON DUPLICATE KEY UPDATE 
   m.quantity1 = q1,
   m.quantity2 = q2,
   m.count = c

笔记！这是未经测试的代码，但我认为应该可以在 UPDATE 中反向引用选择结果。

语法参考：http ://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/insert.html

于 2010-06-17T11:36:47.030 回答