假设我们与合约类有如下接口
[ContractClassFor(typeof(Custom))]
public abstract class CustomContract : Custom
{
public string GetPerson(int i)
{
Contract.Requires(i > 0);
Contract.Ensures(!String.IsNullOrEmpty(Contract.Result<string>()));
return default(string);
}
public string Name { get; set; }
}
[ContractClass(typeof(CustomContract))]
public interface Custom
{
string GetPerson(int i);
string Name { get; set; }
}
实现就像
public class CustomProcessor: Custom
{
public CustomProcessor(ISomeinterface obj, string logname)
{
if(null == obj) throw new ArgumentNullException(...);
...
}
public GetPerson(int I)
{
...
}
}
throw new ArgumentNullException
将in 构造函数替换为Contract.Requires(obj != null).
合同应该由接口定义,并且由于构造函数是实现的一部分而不是接口,因此我倾向于当前的方法。这是一个好习惯吗?