int value = 5; // this type of assignment is called an explicit assignment
int value(5); // this type of assignment is called an implicit assignment
这些之间有什么区别（如果有的话），在什么情况下显式和隐式赋值不同以及如何？
http://weblogs.asp.net/kennykerr/archive/2004/08/31/Explicit-Constructors.aspx
编辑：我实际上刚刚发现这篇文章，它使整个事情变得更加清晰......它提出了另一个问题，如果你（通常）标记构造函数采用原始类型的单个参数 - 数字/布尔/字符串 -尽可能明确并保留其余部分（当然要注意诸如构造函数之类的陷阱(int, SomeType = SomeType())？
这些都不是任何类型的分配——它们都是初始化。第一个使用复制初始化，第二个直接初始化。（FWIW，我很确定我以前从未听说过“显式赋值”或“隐式赋值”这些术语）。
编辑：（主要是为了回应内森的评论）：
这是您评论中代码的更正版本：
#include <iostream>
struct Foo {
Foo() {
std::cout << "Foo::ctor()" << std::endl;
}
Foo(Foo const& copy) {
std::cout << "Foo::cctor()" << std::endl;
}
Foo& operator=(Foo const& copy) {
std::cout << "foo::assign()" << std::endl;
return *this;
}
};
int main(int, const char**) {
Foo f;
Foo b(f);
Foo x = b;
return 0;
}
运行它的结果应该是：
Foo::ctor()
Foo::cctor()
Foo::cctor()
如果你运行它并得到一个foo::assign().，把你的编译器扔掉，得到一个可以工作的（哦，让我们知道它是什么编译器，它被严重破坏了）！
如果一个类有一个标记为“显式”的构造函数，它们会有所不同。然后，其中之一不起作用。
否则，没有区别。
只有第一个是作业。它们都是初始化。
编辑：实际上，我错了。也不是赋值。