节俭例外(一般)
在日志中看到正确的异常消息的合同是什么?
没有合约定义消息如何写入任何日志。Thrift 被设计为与协议无关和传输无关。例如,如果您构建的 HTTP 服务器将某些内容写入他的日志文件,这完全在 Thrift 之外,这只是您的 HTTP 服务器的问题。
我应该添加一个字符串消息字段以使其正常工作吗?是否有任何其他约定,如字段名称?
不,除了您选择的语言可能强加的内容外,没有任何约定或限制。从技术上讲,一个exception
就像一个struct
。例如,以下 IDL 取自ThriftTest.thrift文件。
exception Xception2 {
1: i32 errorCode,
2: Xtruct struct_thing
}
上面使用的Xtruct
是另一个struct
嵌套到异常中。你看,你几乎可以用结构体来处理 Thrift 异常。这使您可以向客户端发送丰富的错误信息,而不仅仅是“服务器上发生了一些丑陋的事情”之类的字符串。
区别struct
在于系统如何处理它们:异常在服务器上序列化,然后在客户端重新引发。意外的例外是
- 要么被捕获并重新抛出为通用的
TApplicationException
- 或根本没有抓到
后一种行为在某种程度上是一种依赖于语言的事情,它现在即将从“未捕获”缓慢转变为“作为通用重新抛出TApplicationException
”方向。
不幸的是,异常没有很好的记录
这是Thrift Whitepaper关于异常的内容:
2.4 例外
异常在语法和功能上与结构等效,只是它们是使用exception
关键字而不是struct
关键字声明的。
生成的对象从每种目标编程语言中适当的异常基类继承,以便与任何给定语言的本机异常处理无缝集成。同样,设计重点是让应用程序开发人员熟悉代码。
如何确保Exception(string)
调用 CTOR?
我见过这样的日志消息:
Unhandled exception in foo.bar.Service my.package.SomeException: null
我猜它在哪里说null
这应该是异常消息?[...] 对于生成到 Scala/Java 的已定义异常,确保调用此构造函数的正确方法是什么:public Exception(String message)
.
看起来很像“从不”,或者更准确地说是“没办法”。这些是 Thrift(主干版本)从上述 IDL 生成的所有 CTOR:
public Xception() {
}
public Xception(
int errorCode,
String message)
{
this();
this.errorCode = errorCode;
setErrorCodeIsSet(true);
this.message = message;
}
/**
* Performs a deep copy on <i>other</i>.
*/
public Xception(Xception other) {
__isset_bitfield = other.__isset_bitfield;
this.errorCode = other.errorCode;
if (other.isSetMessage()) {
this.message = other.message;
}
}
由于所有生成的异常都源自TException
它们必须调用参数化 CTOR 之一来获取message
和/或cause
下降到Exception
基础。但Xception
显然没有这样做。原因可能是 Thrift 允许您将任何内容定义为异常成员,并且不保证(或假设)任何内容。换句话说,不能确定是否存在异常中的单个字段。因此,您总是会收到一条null
错误消息。
底线(TL; DR)
我认为,一般来说你是对的,这种行为应该改变。目前,我看到的唯一解决方法是TException
在它们进入日志之前显式捕获并使用toString()
成员函数重新打包它们:
} catch (org.apache.thrift.TException te) {
throw new Exception(te.toString());
}