c++ - 具有 2 种方法的 push_back 私有向量，一种不起作用

Question

我有一个带有双打私有向量的类。为了访问或修改这些值，起初我使用了诸如

void classA::pushVector(double i)
{
this->vector.push_back(i);
}
double classA::getVector(int i)
{
return vector[i];
}

这工作了一段时间，直到我发现我必须为我需要的东西重载很多运算符，所以我尝试更改它以直接获取和设置向量而不是值，即

void classA::setVector(vector<double> vector)
{
this->vector = vector;
}
vector<double> classA::getVector()
{
return vector;
}

现在，假设有一个 classB，它有一个私有的 classA 元素，它也有 get 和 set 方法来读写。问题是当我试图将一个值推回 classA 中的结束向量时。

void classB::setFirstValue(double first)
{
this->getClassA().getVector().push_back(first);
}

这对向量绝对没有任何作用。它保持不变，我不知道为什么......有什么想法吗？

score 3 · Accepted Answer

您在 getVector() 中按值返回向量。这意味着在您的调用“this->getClassA().getVector().push_back(first);”中，您复制向量，然后将元素推送到副本上。然后立即丢弃该副本。

为了让它以你想要的方式工作，你需要通过引用返回向量。您的方法将如下所示：

“向量和类 A::getVector()”

score 2 · Accepted Answer

在这种方法中：

void classA::setVector(vector<double> vector)
{
this->vector = vector;
}

您正在传递向量的副本。要传递实际的向量，您需要一个参考：

void classA::setVector(vector<double> & vector)
{
this->vector = &vector;
}

你类中的向量变量必须是一个指针。

这一切对我来说看起来都很不受欢迎——我会重新考虑你的班级实际上在做什么。类管理向量比维护指向类外部的指针更有意义。如果您需要重新实现所有类方法，也许您根本不需要 te 类，而只需要一个向量。

2 回答 2