当我们询问有关 CKFinder 的信息时,CKFinder 或其背后的人总是对他们的许可证非常含糊,因此我们并不真正喜欢使用他们的商业许可产品。
所以我寻找了一个替代方案,发现http://kcfinder.sunhater.com带有 LGPL 许可证,非常适合用于只想使用文件浏览器而不修改它的商业应用程序。
现在它们看起来非常相似,我的问题是:KCfinder 是 CKfinder 的合法替代品吗?或者它是一个精确的和修改过的副本?
有谁知道这个或可以找到这个?
当我们询问有关 CKFinder 的信息时,CKFinder 或其背后的人总是对他们的许可证非常含糊,因此我们并不真正喜欢使用他们的商业许可产品。
所以我寻找了一个替代方案,发现http://kcfinder.sunhater.com带有 LGPL 许可证,非常适合用于只想使用文件浏览器而不修改它的商业应用程序。
现在它们看起来非常相似,我的问题是:KCfinder 是 CKfinder 的合法替代品吗?或者它是一个精确的和修改过的副本?
有谁知道这个或可以找到这个?
是的。仅仅因为 KCFinder 具有相似的名称和界面并不意味着它违反了 CKFinder 的许可。为此,它必须重用 CKFinder 代码,作者说他开发了 KCFinder,“因为我无法找到商业 CKFinder 的可用免费替代品”。没有理由假设他复制了任何代码。如果他有,CKFinder 的作者无疑会发现,并且将不再可用。
它出现在 SourceForge 博客上应该可以消除任何疑问。博客
一个不错的选择是 elFinder ( http://elfinder.org/ )。
根据 3 条款 BSD 许可证获得许可。
至少这个名字显然是一种低层次的营销尝试,旨在迷惑用户和扰乱 CKFinder。这很有可能是商标侵权。