javascript - 什么更有效率？检查 == 还是只是改变变量？

Question

想象一下，我有一个名为 X 的变量。假设每 5 秒我想让 X = true。（在这 5 秒之间可能为真或假，但在 5 秒结束时重置为真）。

检查该值是否已经为真，如果不是，则将其重新分配为真会更有效吗？还是只有 X = true？

换句话说，哪个会跑得更快？

if(x==false){
    x = true;
}

对比

x = true;

一方面，如果不需要，第一个程序不会改变变量。另一方面，第二个程序不需要检查 X 等于什么；它直接潜入。

Answer 1

• 这几乎总是无关紧要的。编写最容易理解和维护的代码。仅在必要时对其进行优化。
• 最好的确定方法是测试它。分析您的代码。
• 哪个更快可能取决于浏览器。
• 哪个更快取决于变量通常为真还是通常为假。
• 话虽如此，我猜在大多数情况下设置一个变量而不测试它会更快。

Answer 2

真的取决于你的数据:)

如果 x == false 90% 的时间，那么直接分配给 x 会更快。

这是您可能不想担心效率的地方之一，如果您真的这样做，请对其进行分析..

Answer 3

免责声明/警告：

这是一个微优化，永远不会以用户可衡量的方式影响程序的效率。如果您关闭所有编译器优化，并运行一个出色的分析器，您可能能够量化效果 - 但没有用户会注意到。

对于您的情况尤其如此，其中有问题的代码仅每隔几秒钟运行一次。花在分析上的时间可能最好花在改进应用程序的其他部分上。

此外，在这些情况下，可读性应始终优于非瓶颈微优化（尽管我在下面的回答仅根据要求考虑运行时效率）。因此，我建议您在这种情况下使用的代码是x=true，因为它最容易阅读和理解。

最后，如果添加检查会提高速度，编译器可能已经知道这一点并且会为你做这件事，所以你不会出错x=true（这就是为什么你应该在运行分析器之前关闭优化）。

---

回答：

解决这个问题的唯一真正方法是通过分析。您可能会发现 0 测试 (x==false) 基本上不需要任何时间，因此值得包括，因为当 x 为真时它节省了时间。或者您可能会发现测试花费的时间足够长，以至于当 x 为假时会浪费太多时间。

我的猜测是测试是不必要的。那是因为 0 测试和其他按位运算（和、或等）都非常快，以至于我通常将它们视为花费相同的基本时间。如果 0-testing 与 OR 操作（设置为 true）花费相同的时间，那么 0-testing 就是多余的时间浪费。分析当然可以证明我错了，我的猜测是基于对按位运算的松散假设，所以如果你选择运行分析器并弄清楚这一点，我肯定会对结果感兴趣。

Answer 4

与您的整体设计质量所获得的效率相比，您试图通过这种方式获得的效率是微不足道的。