31

ZeroMemory()当 C 标准库中已经存在 memset 和相关调用时，为什么Windows API 中存在 , 和类似的调用？我应该打电话给哪些？我猜答案是“取决于”。什么？

4

8 回答 8

43

在 C 和 C++ 中，ZeroMemory()和memset()是完全相同的东西。

/* In winnt.h */
#define RtlZeroMemory(Destination,Length) memset((Destination),0,(Length))

/* In winbase.h */
#define ZeroMemory RtlZeroMemory

那为什么要用ZeroMemory()呢？让它显而易见。但我更喜欢memset()C 或 C++ 程序。

于 2010-06-14T15:33:42.787 回答
11

实际原因是在不同的平台上，它可能以比memset. 不要忘记 Windows NT 被设计为一个高度便携的操作系统，它实际上运行在 Alpha、MIPS 和 Power PC 上。因此，如果 fooPC 平台出现并且有一些组装方式可以将内存超快速设置为零，则可以在不更改高级 API 的情况下实现它。这不再适用于 Windows，因为现在它只支持 x86 和 amd64 平台，但它仍然适用于 Windows CE。

于 2010-06-15T00:57:29.617 回答
9

ZeroMemory等等都是windows API本身的一部分。memset是 C 标准库的一部分。

对于典型的用户态代码，我通常会使用memset（或您选择的语言提供的等效代码）。如果您正在编写内核代码（例如，设备驱动程序），使用类似的东西ZeroMemory更有吸引力。由于您的代码无论如何都在内核模式下执行，因此您不会产生使用它的任务切换成本。由于它已经在 Windows 代码中，因此您无需在驱动程序中携带额外的代码来复制已经存在的内容。同时，您确实会产生函数调用的成本，并且在将内存归零（尤其是一小块）的情况下，内联代码可能会明显更快，并且 arep stosd不会占用太多代码（实际上，设置启动和使用rep stosd可能会比函数调用花费更少的代码）。

于 2010-06-14T15:12:45.677 回答
6

实际上，您要使用的是SecureZeroMemory().

优化编译器可以删除对 的调用memset()，并且SecureZeroMemory()旨在防止这种情况发生。

ZeroMemory()在我遇到这个事实之前，我曾经认为这些电话是不必要的。

于 2013-02-20T22:09:14.770 回答
6

因为 Windows API 应该与语言无关。它为开发人员提供了足够的功能，无论他们使用什么语言。当然，最终许多功能将复制语言提供的现有功能。

每当您需要一定程度的控制时，您都应该直接调用 winapi 函数（和宏）——例如，比较fopen()一下。CreateFile()否则，比起 API 调用，更喜欢特定于语言的构造。至少，您获得了更多的平台独立性。

于 2010-06-14T15:10:24.013 回答
4

因为，ZeroMemory 不需要注释行

于 2010-06-14T15:13:01.387 回答
3

我认为有一点是所有 Win32 项目中的内存分配函数应该看起来相同，与编程语言无关。事实上，正如之前所指出的，在 C 中，ZeroMemory 实际上是 memset，即 C 函数。在德尔福，

procedure ZeroMemory(Destination: Pointer; Length: DWORD);
begin
  FillChar(Destination^, Length, 0);
end;

其中 FillChar 是 Delphi 函数。等等：

procedure MoveMemory(Destination: Pointer; Source: Pointer; Length: DWORD);
begin
  Move(Source^, Destination^, Length);
end;

procedure FillMemory(Destination: Pointer; Length: DWORD; Fill: Byte);
begin
  FillChar(Destination^, Length, Fill);
end;

...
于 2010-06-14T15:56:23.600 回答
1

根据MSDN，ZeroMemory 是一个宏。它可能是为了方便（例如，命名约定）或向后兼容而存在的。

于 2010-06-14T15:10:41.033 回答